臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,107,交簡,1376,20180712,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1376號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳伊筠


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1668號），本院判決如下：

主 文

陳伊筠吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳伊筠於民國107年5月29日18時許，在桃園市某餐廳食用含有酒精成分之花雕雞後，竟仍駕駛車號000-0000號號自用小客車上路，嗣於翌日（30日）0時12分許，行經臺北市松山區麥帥一橋下時，經員警攔檢查獲，經對陳伊筠以酒精測試器施以酒測，其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.40毫克，而查悉上情，案經臺北市政府警察局松山分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳伊筠於偵查中坦承不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署107年度速偵字第1668號卷，下稱偵卷，第19頁），復有臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單影本、舉發違反道路交通管理事件通知單影本暨酒精測定紀錄單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精分析儀檢定合格證書等件在卷可稽（見偵卷第9頁、第12至13頁），是被告上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以103年度中交簡字第2880號判決處有期徒刑4月確定，於104年2月4日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐（見本院卷第24頁），其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知政府再三宣導飲用酒後不得駕車，竟仍無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，於食用含有酒類食品後，其呼氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，已足影響駕駛行為之情形下，仍冒然駕駛自用小客車自桃園上路，且進入高速行駛之國道直至松山方遭查緝，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸。

惟考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成他人身體、財產之損害，復衡以被告教育程度為高職肄業（見本院卷第11頁）、自敘經濟生活狀況勉持（見偵卷第5頁），及查獲時呼氣酒精濃度達每公升0.40毫克之違反義務程度（見偵卷第9頁），暨其動機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林冠佑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 曾育祺
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李璁潁
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。