臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,107,單聲沒,316,20190305,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第316號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳萱佑


上列聲請人因被告詐欺等案件（106 年度調偵字第2253號），聲請單獨宣告沒收扣押物（107 年度執聲字第1905、106 年度緩字第3419號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「ADIDAS」商標（註冊號：○一三○○八二二、○一三○○八二一號）之球鞋壹雙沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳萱佑前因詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以106 年度調偵字第2253號為緩起訴處分，於民國106 年10月26日確定，並於107 年10月25日緩起訴期滿未經撤銷。

扣案之仿冒「ADIDAS」商標（註冊號：00000000、00000000號）之球鞋1 雙，確係被告所有供犯罪所用之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收之。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

三、經查，被告前因詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以106 年度調偵字第2253號為緩起訴處分，於106 年10月26日確定，並於107 年10月25日緩起訴期滿未經撤銷確定等情，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

又扣案之仿冒「ADIDAS」商標（註冊號：00000000、00000000號）之球鞋1 雙，經鑑定結果，係屬侵害前揭商標之商標權物品，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果、鑑定報告書、扣押物品清單等件附卷可參（見偵卷第21至23頁、第46頁），堪認上開扣案物確屬侵害商標權之物品無訛，是聲請人聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
刑事第七庭 法 官 王筑萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日