臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,107,審交易,937,20190327,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審交易字第937號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曾聰昇


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第1930號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾聰昇以駕駛營業自小客車為業，為從事業務之人，於民國107年1月4日晚間6時15分許，駕駛車牌號碼000-00號營業自小客車，沿臺北市中山區新生北路二段62巷西往東方向行駛至新生北路二段68巷13弄口，明知駕駛汽車應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面為柏油鋪裝乾燥、無缺陷，無障礙物，且視距良好之情狀，並無不能注意情事，竟疏未注意車前狀況，適告訴人藍娥騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新生北路二段68巷13弄北向南方向行駛至該處，閃避不及而人車倒地，因而受有右側內踝移位性骨折之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

另法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件公訴人認被告所為係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

查告訴人已與被告達成和解並撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可考，揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第二十二庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日