臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,107,審訴,1198,20190329,1

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄
107年度審訴字第1198號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊達


選任辯護人 莊巧玲律師
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第18723號），於中華民國108年3月18日上午11時10分在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 廖晉賦
書記官 萬可欣
通 譯 甘屏妤

一、主 文：陳俊達犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳俊達曾因妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院以102年度訴字第404號判決處有期徒刑6月，復經臺灣高等法院以103年度上訴字第394號判決駁回上訴確定，於民國103年9月2日易科罰金執行完畢後，又因妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院以103年度訴字第593號判決處有期徒刑7月，復經臺灣高等法院以104年度上訴字第1816號判決駁回上訴確定，104年12月18日入監服刑，於105年7月17日甫執行完畢出監。

詎其猶不知悔改，自107年4、5月起，擔任址設○○市○○區○○路0段000號「水漾男女時尚會館」之現場負責人兼櫃檯人員，基於意圖使成年女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，於107年7月26日下午5時40分許，以新臺幣（下同）1,300元之代價，在上址時尚會館內，媒介已成年之女子阮環燕與男客黃永輝為撫摸性器官之猥褻行為（即俗稱「打手槍」或「半套」），並通知阮環燕引導黃永輝至該店2樓某包廂內而容留之，阮環燕在包廂內先為黃永輝按摩數分鐘，隨即以手撫摸黃永輝之生殖器至射精，以此方式為黃永輝從事猥褻行為之半套性交易。

復於107年7月26日下午9時許，媒介成年女子阮氏莉與男客謝漢中在店內2樓某包廂容留而為同上揭方式之半套性交易，再於107年7月26日下午9時13分許，媒介成年女子范氏秋水與男客江允協在店內2樓某包廂內容留而為同上揭方式之半套性交易。

嗣警方分別於107年7月26日下午6時30分許、下午10時10分許、下午10時50分許，臨檢盤查方完成上開性交易之黃永輝、江允協、謝漢中，經黃永輝等人向執行盤查之員警坦承交易情節，警方乃於同日下午10時50分持搜索票至上址執行搜索，並查扣得包廂燈光之之遙控器2個、日報表5張、營業所得2萬3,000元、現場監視器設備（含螢幕1臺、主機1臺、鏡頭6顆）等物品，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第231條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件宣示判決筆錄，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官高文政起訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣臺北地方法院刑事第二十庭
書記官 萬可欣
法 官 廖晉賦
以上正本證明與原本無異。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第231條第1項：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。