設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度易字第785號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳亮宇
選任辯護人 蕭棋云律師
彭彥植律師
羅文謹律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3977號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人莊瑞儒告訴被告陳亮宇傷害案件，起訴書認係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人具狀撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第二庭 法 官 楊台清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第3977號
被 告 陳亮宇 男 19歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷0弄0
0號
居新北市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 蕭棋云律師
陳立怡律師
林沛彤律師
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳亮宇於民國107年1月1日凌晨2時35分許，在臺北市○○區○○路00號地下1樓「CHESS」夜店內，因與莊瑞儒發生肢體擦撞，竟基於傷害之犯意，徒手朝莊瑞儒頭部毆打2拳，致莊瑞儒受有頭部挫傷併擦傷之傷害。
嗣莊瑞儒報警處理，經調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經莊瑞儒訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬──────────┐
│項次│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 1 │被告陳亮宇於警詢之供│坦承有於上開時地與告│
│ │述 │訴人莊瑞儒發生推擠之│
│ │ │事實，惟矢口否認有何│
│ │ │傷害犯行，辯稱：伊當│
│ │ │時喝酒意識不清、沒有│
│ │ │印象云云。 │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 2 │告訴人莊瑞儒於警詢、│全部犯罪事實。 │
│ │偵訊之指訴 │ │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 3 │證人莊瑞文於警詢、偵│全部犯罪事實。 │
│ │訊之證述 │ │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 4 │監視器錄影光碟1片、 │全部犯罪事實。 │
│ │翻拍照片3張 │ │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 5 │國防醫學院三軍總醫院│告訴人受有頭部挫傷併│
│ │附設民眾診療服務處診│擦傷之事實。 │
│ │斷證明書1紙、傷勢照 │ │
│ │片4張 │ │
└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告陳亮宇所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
檢 察 官 郭建鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
書 記 官 林念儀
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者