臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,107,簡,2161,20190830,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2161號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭永滕
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9956號）被告於準備程序時自白犯罪，本院合議庭裁定改依簡易判決處刑判決如下：

主 文

鄭永滕犯侵占罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載。

二、審酌被告之素行、本件犯行所生危害尚輕，犯罪後坦承犯行，態度良好，且所侵占之測距儀業經被害人取回等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告犯罪所得之測距儀業經檢察官當庭發還予告訴代理人李汶霖，有105年11月28日訊問筆錄可稽，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

五、如不服本判決應於送達後10日內向本庭提出上訴狀。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 曾正龍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨慧
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
附錄法條：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第9956號
被 告 鄭永滕 男 40歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 傅雲欽律師（嗣解除委任）
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭永滕原係渥可室內裝修工程有限公司（下稱渥可公司）之設計師，基於業務之需要，渥可公司交付測距儀1臺供其使用，嗣其於民國104年12月間因故離職。
其明知離職時應將上開測距儀返還給公司，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，且於渥可公司負責人李汶霖要求返還該測距儀時，否認持有該物並將之侵占入己。
嗣李汶霖於105年1月16日以通訊軟體告知鄭永滕，公司已就測距機部分報案，鄭永滕乃故意於105年5月18日前，將該測距儀放在臺北市○○區○○○道0段000號「○○○○○○大樓」1樓花台處，使不知情大樓外圍環保員拾獲後交給該大樓物管公司之保全人員，再轉由該公司主任蔡明機，依該測距儀上所留電話聯繫渥可公司派人來取遺失物，藉以營造該物並不在其持有中之假象。
二、案經渥可公司訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│     證據名稱       │      待證事實        │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1  │被告鄭永滕之供述    │鄭永滕曾前往「遠雄倫敦│
│    │                    │科技大樓」管理室，試圖│
│    │                    │領取測距儀，但因已離職│
│    │                    │而無法領。            │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2  │證人即渥可公司負責人│鄭永滕任職渥可公司設計│
│    │李汶霖之證述        │師時，渥可公司交付測距│
├──┼──────────┤儀1臺供其使用，離職時 │
│ 3  │證人即渥可公司監工楊│卻拒不返還給公司而侵占│
│    │榮恭之證詞          │入己。                │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 4  │證人即「遠雄倫敦科技│1.「遠雄倫敦科技大樓」│
│    │大樓」物管公司主任蔡│  之外圍環保員於105年5│
│    │明機之證言          │  月18日前，在明顯可見│
├──┼──────────┤  之1樓花台拾獲測距儀 │
│ 5  │博泰醫療器材股份有限│   1臺，測距機背面貼有│
│    │公司（下稱博泰醫療）│  標籤，上載有渥可公司│
│    │與「遠雄倫敦科技總部│  電話號碼。          │
│    │」之租賃點交表      │2.蔡明機打電話給渥可公│
│    │                    │  司，對方表示現在進入│
│    │                    │  司法程序不方便去取測│
│    │                    │  距機。約兩天後，有自│
│    │                    │  稱渥可公司的人要拿測│
│    │                    │  距儀，但因無法提出名│
│    │                    │  片證明自己的身分。  │
│    │                    │3.渥可公司曾派員前往「│
│    │                    │  倫敦科技大樓」1次， │
│    │                    │  目的是要做測量，以承│
│    │                    │  攬博泰公司向該大樓退│
│    │                    │  租前之室內裝修拆除案│
│    │                    │  件，但後來該案件非由│
│    │                    │  渥可公司承攬。      │
│    │                    │4博泰醫療於105年3月2日│
│    │                    │  正式退租。          │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 6  │李汶霖提出之105年1月│李汶霖告知鄭永滕公司已│
│    │16日與鄭永滕間通訊內│就測距儀部分報案。    │
│    │容。                │                      │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
檢 察 官 林安紜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
書 記 官 陳勇在
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。