臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,107,訴,884,20190304,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 107 年度訴字第884 號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 胡同文




選任辯護人 陳奕君律師（法扶律師）
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），本院裁定如下：

主 文

胡同文自民國壹佰零捌年參月拾參日起，延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

二、被告胡同文因強盜等案件，前於民國107 年12月13日經本院訊問後，被告坦承起訴書所載竊盜及攜帶凶器強盜未遂之犯行，且有證人即被害人張向晶、莊殷聚之證述，另有監視錄影畫面翻拍照片、診斷證明書為證，足認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪及同法第330條第2項、第1項攜帶凶器強盜未遂罪犯嫌重大，又被告所涉攜帶凶器強盜未遂罪係最輕本刑5 年以上之重罪，衡情當有較高之逃亡可能性，另被告自承居無定所，且無家人可供依靠，足認被告有逃亡之虞，而上開羈押原因無從以其他侵害人身自由較輕微之方式替代，故有羈押之必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款之規定，裁定自民國107 年12月13日起，執行羈押在案。

三、茲查，上開羈押期間即將於108 年3 月12日屆滿，經本院於108 年2 月22日訊問被告並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，認前項羈押之原因依然存在，而仍有繼續羈押被告之必要，應自108 年3 月13日起延長羈押2 月。

爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃怡菁
法 官 廖建傑
法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日