臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,交簡,1370,20190814,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1370號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳正中


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第15074號），本院判決如下：
主 文
吳正中犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告吳正中為本案犯行後，刑法第284條業於民國108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效施行。

修正前刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金」，修正後刑法第284條則規定：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；

致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，是修正後刑法第284條除已不再區分一般過失傷害及業務過失傷害外，並於涉犯修正前刑法一般過失傷害罪之情形下，其法定刑自原先之「6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」變更為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後之刑法第284條並未較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之法律即修正前刑法第284條第1項前段規定論處。

是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

三、查被告肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向據報前往處理之警員當場承認其為肇事人等節，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見本院卷第13頁）在卷可稽，復觀被告主動供承前開犯行，以利偵查，並無事實可認被告供陳前開犯行係因情勢所迫或有基於預期獲邀減刑之寬典，而非出於內心悔悟等情，爰就被告所犯依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

四、爰審酌被告疏未注意後方來車情形即貿然開啟車門，致告訴人人車倒地，受有右腳第五遠端趾骨脫臼及開放性傷口、右中指撕裂傷、右手挫傷等傷害，實有不該；

惟念其於犯後自始坦認犯行，已知悔悟，且已賠償告訴人部分損害，堪認犯後態度尚可，併參酌其於警詢時自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第15074號卷第5頁）、於本案之過失程度、造成之損害，其前無因刑事犯罪遭法院判處罪刑之前案紀錄等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷第7頁）在卷可參，可認被告之素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，修正前刑法第284條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
附錄本案論罪法條全文：
修正前刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第15074號
被 告 吳正中 男 54歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路00巷0弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳正中於民國108年1月6日上午9時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，至臺北市○○區○○街000號前停車格停放後欲下車時，原應注意車旁人車動態，隨時採取必需之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，且當時並無不能注意之情形，竟疏未注意後方來車，即貿然開啟駕駛座車門，車門即撞擊同車道左後側駛來之由龍俐君所騎乘車牌號碼000-0000號之普通重型機車，龍俐君因之人車倒地，受有右腳第五遠端趾骨脫臼及開放性傷口、右中指撕裂傷、右手挫傷之傷害。
二、案經龍例君訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳正中於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人龍俐君證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二、臺北市政府警察
局萬華分局交通分隊道路交通事故補充資料表、馬偕紀念醫院診斷證明書各1份、監視器錄影光碟1片及翻拍相片8張、查證相片共28張在卷可稽，足見被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告行為後，刑法第284條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。
修正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」
修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」
經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。
核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
檢 察 官 黃 逸 帆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
書 記 官 鍾 向 昱
附錄所犯法條
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。