設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108 年度交簡字第785 號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高振綱
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵字第4710號),本院判決如下:
主 文
高振綱吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣參萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據部分,除於證據並所犯法條欄一第4 行「…呼氣酒精測試器檢定合格證書」後補充「車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料、臺北市政府警察局中正第一分局108 年3 月5 日之回函暨函附之職務報告」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告高振綱所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰以行為人責任為基礎,本院審酌酒後駕車無端增加用路人之風險,且交通事故動輒造成死傷,其潛在危害不言可喻,況屢經政府對此大力宣導,詎被告仍漠視自己生命、身體之安危,亦罔顧公眾往來之安全,於服用酒類,吐氣所含酒精濃度高達每公升0.75毫克,竟仍心存僥倖,執意騎乘機車上路,對人車及自身安全造成之危害甚鉅,殊值非難,惟念被告犯後坦承犯行,且係初次酒駕遭查獲之情狀,兼衡被告自陳專科畢業之智識程度、職業為服務業、經濟勉持之生活狀況(見偵字卷第8 頁被告警詢筆錄受詢問人欄)及本次未肇生交通事故之犯罪情節,暨其犯罪動機、目的等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準,以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院管轄第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官鄭東峯聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
刑事第九庭 法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
附錄所犯法條:
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑,得併科 20 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
還沒人留言.. 成為第一個留言者