臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,324,20190801,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第324號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳人豪


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(107年度偵字第00000號),聲請單獨宣告沒收違禁物(108年度執聲字第1245號),本院裁定如下:

主 文

扣案如附表所示之物,沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查,被告吳仁豪所涉持有第二級毒品案件,業經本院以107年度易字第1101號判決無罪確定,業據本院核閱上揭卷宗無誤,並有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可查。

又為警查扣如附表所示之物,經送鑑定後,含有第二級毒品大麻成分等節,有附表所示之鑑定書在卷可稽(詳見附表),足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品,係違禁物無誤,依前揭規定,應予沒收銷燬。

是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物,並無不合,應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
刑事第三庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 潘美靜
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
附表:
┌───┬────────────────┬───────────┬───────────┐
│編號  │扣案物品                        │鑑定報告及其出處      │備註                  │
├───┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│1     │含第二級毒品大麻成分之金屬菸草吸│交通部民用航空局航空醫│經乙醇沖洗後,檢出有大│
│      │食器壹組                        │務中心107年6月13日航藥│麻成分。              │
│      │                                │鑑字第0000000號毒品鑑 │                      │
│      │                                │定書(見偵字卷第95頁)│                      │
└───┴────────────────┴───────────┴───────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊