臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,365,20190830,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第365號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂晚郁


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（108 年度執聲字第1387號、106 年度緩字第2473號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告呂晚郁違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第1788號為緩起訴處分，該緩起訴處分於民國106 年7 月18日確定，且至108 年7 月17日期滿未經撤銷，扣案如附表編號一所示之物經鑑驗為第二級毒品甲基安非他命，扣案如附表編號二所示之物殘留第二級毒品甲基安非他命成分，無法析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

三、被告因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第1788號為緩起訴處分，經檢察官依職權送請再議，復經臺灣高等檢察署於106 年7 月18日以106 年度上職議字第8848號處分書駁回再議確定，且緩起訴期間於108 年7 月17日屆滿，緩起訴處分未經撤銷乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開緩起訴處分書及駁回再議處分書在卷可憑。

扣案如附表編號一所示之物，經鑑驗後檢出甲基安非他命成分，扣案如附表編號二所示之物，經乙醇沖洗，沖洗液檢出甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心106 年5 月17日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書存卷可考，又包裹如附表編號ㄧ所示毒品之外包裝袋1 只，及如附表編號二所示之物均含有殘留之微量毒品，難以析離，亦無析離之必要，應將之一體視為毒品，均應一併與其內所含之毒品成分，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李佳靜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
書記官 林珊慧
附表：
┌──┬──────────────────┐
│編號│扣案物品名稱及數量                  │
├──┼──────────────────┤
│ 一 │白色透明結晶1袋（含包裝袋1 只，毛重1│
│    │.1450公克，驗前淨重0.8280公克，取樣0│
│    │.0012公克，驗餘淨重0.8268公克）     │
├──┼──────────────────┤
│ 二 │玻璃球吸食器1 組                    │
└──┴──────────────────┘