臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,370,20190830,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第370號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃文昌



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度聲沒字第342 號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第一級海洛因成分之淡黃色粉末壹袋（驗餘淨重零點零貳捌壹公克，含不可析離之包裝袋壹只）及玻璃球吸食器壹個（內含微量不可析離之第二級毒品甲基安非他命），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃文昌涉嫌施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命一案，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以108 年戒毒偵字第1 號為不起訴處分確定，惟扣案之被告所持有毒品海洛因1 袋、吸食器1 組，均屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷毀等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告黃文昌前於民國106 年1 月16日因施用第一、二級毒品，並扣得第一級毒品海洛因1 袋（驗餘淨重0.0281公克）、玻璃球吸食器1 個，經本院以106 年度毒聲字第194號裁定送觀察、勒戒，然期間因被告傳喚未到，拘提無著，而經臺北地檢署通緝在案，嗣緝獲後被告經送觀察、勒戒，仍認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以107 年度毒聲字第26號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣被告執行強制戒治6 個月以上，認已無繼續戒治之必要，於107 年10月4 日釋放出所，並經臺北地檢署檢察官以108 年戒毒偵字第1 號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

另扣案含第一級毒品海洛因成分之淡黃色粉末1 袋（驗餘淨重0.0281公克），經鑑定後確含有第一級毒品海洛因成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心106 年2 月10日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，是扣案之淡黃色粉末1 袋核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，為違禁物無訛。

是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，核無不合，應予准許。

又扣案之玻璃球吸食器1 個，經乙醇沖洗，檢出甲基安非他命成分，亦有上開毒品鑑定書1 份附卷可查，顯見該玻璃球吸食器因直接接觸甲基安非他命，而留有該等毒品殘渣；

另直接包裝上開淡黃色粉末之包裝袋1 只，因包覆海洛因，其上顯留有該毒品之殘渣，則上開玻璃球吸食器1 個與包裝袋1 只，衡情自難與甲基安非他命、海洛因剝離，且無析離之實益與必要，當應視同甲基安非他命、海洛因併予宣告沒收銷燬之；

另前揭送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第三庭 法 官 蔡鎮宇
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日