設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第63號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳鼎沅
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件(106 年度偵字第00000號),經檢察官聲請單獨宣告沒收,本院裁定如下:
主 文
扣案手指虎貳支均沒收之。
理 由
一、聲請意旨詳如附件檢察官聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收;違禁物不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,刑法第40條第2項、第38條第1項分別定有明文;
又按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械,指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼(鐵)鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁,非供正當使用具有殺傷力之刀械;
第4條第1項第3款所列之各式刀械,非經主管機關許可,不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有,槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條分別定有明文。
是未經許可而持有之前揭刀械,自屬違禁物。
三、經查,被告陳鼎沅因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經臺灣臺北地方檢察署檢察官以106年度偵字第24966號為緩起訴處分確定,且緩起訴期滿未經撤銷等情,有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,並經本院核閱前揭偵查卷宗確認無訛。
而扣案手指虎2支,經送臺北市政府警察局鑑定,鑑驗結果認均屬槍砲彈藥刀械管制條例及內政部公告管制之刀械等語,有該局106年11月29日北市警保字第10637297201號函及刀械鑑驗登記表附卷為參(見106年度偵字第24463號卷第37至48頁),可知扣案手指虎2支確為槍砲彈藥刀械管制條例所列之管制物品,自屬刑法上之違禁物無誤。
從而,聲請人聲請單獨宣告沒收,於法有據,應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,刑法第38條第1項、第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第五庭 法 官 翁毓潔
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者