臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單聲沒,186,20190807,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108 年度單聲沒字第186 號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃昱翔



上列聲請人因被告違反商標法案件（107 年度偵字第11226 號），聲請單獨宣告沒收扣押物（108 年度執聲字第1389號、107 年度緩字第2277號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「GUCCI 」商標之皮帶壹條沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃昱翔前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署（以下簡稱臺北地檢署）檢察官以107 年度緩字第2277號為緩起訴處分，於民國107 年7 月18日確定，並於108 年7 月17日緩起訴期滿未經撤銷。

而扣案之仿冒「GUCCI 」商標之皮帶1 條為仿冒品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收之。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

三、經查：

㈠、被告前因違反商標法案件，經臺北地檢署檢察官以107 年度調偵字第1749號為緩起訴處分，於107 年7 月18日確定，並於108 年7 月17日緩起訴期滿未經撤銷確定等情，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

㈡、又扣案之皮帶1 條所示之商標，乃義大利商固喜歡固喜公司向我國經濟部智慧財產局（以下簡稱：智財局）申請註冊核准登記（註冊號：00000000號），有智財局商標資料檢索服務附卷可參（見臺北地檢署107 年度偵字第11226 號卷，以下簡稱偵卷，第24頁）；

且扣案之皮帶1 條經鑑定結果：商品內側位置處乃欠缺鐫刻原廠真品之商標字樣及產品序號，商品所使用之包裝盒及包裝內袋乃與原廠真品不相符，商品來源不明，故判斷為仿品等情，有臺北市政府警察局中山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲證物照片、商標權人委任貞觀法律事務所提出107 年4 月2 日之鑑定報告書、委任書1 份（見偵卷第14至16、18至21、26至27頁）存卷可憑，是堪認扣案之皮帶1 條確均屬侵害商標權之物品無訛，均應依商標法第98條之規定宣告沒收，且核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，則聲請人依刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收，即屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
刑事第九庭 法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日