臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單聲沒,63,20190315,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第63號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 朱彥安



上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（106 年度緩字第991 號、108 年度執聲字第364 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含有4-氯乙基卡西酮成分之結晶貳包（驗餘淨重合計壹仟玖佰玖拾伍點柒捌公克）及郵件外包裝袋貳個，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告朱彥安因違反藥事法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第24531 號為緩起訴處分，於民國106 年2 月15日確定，並於108 年2 月14日緩起訴處分期滿未經撤銷；

而扣案含4-氯乙基卡西酮結晶藥品2 包（驗餘淨重合計1995.78 公克）及郵件外包裝袋2 個，係違反藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪，為被告所有，供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1 之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按被告行為後，刑法有關沒收之規定，業於104 年12月30日修正公佈，於105 年7 月1 日施行，並認沒收本質上非屬關於刑罰權事項，而於修正後刑法第2條第2項規定，適用裁判時之法律。

是本件聲請單獨宣告沒收，自應適用刑法於105 年7 月1 日施行之相關規定，先予敘明。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項亦有明定。

復按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

三、經查，被告前因違反藥事法第82條第1項輸入禁藥罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第24531 號為緩起訴處分確定，並於108 年2 月14日緩起訴期滿未經撤銷等節，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

而扣案之結晶貳包（驗餘淨重合計1995.78 公克），經送鑑驗結果，均檢出含有4-氯乙基卡西酮之成分，具類似氯甲基卡西酮之藥理作用，符合藥事法第6條第3款之規定，該成分應以藥品列管乙節，有法務部調查局105 年6 月17日調科壹字第10523207390 號鑑定書1 份附卷可稽，且為被告所有，供本案犯罪所用之物；

而扣案之郵件外包裝袋2 個，亦為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，從而，揆諸前揭說明，本件聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第2條第2項、第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第七庭 法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日