臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單聲沒,68,20190328,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第68號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳怡秀



上列聲請人因被告違反商標法案件（97年度偵字第728號），聲請單獨宣告沒收（108年度執聲字第346號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒GUCCI牌皮包壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文；

次按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文規定。

臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）97年度偵字第728號被告陳怡秀違反商標法一案，業經該署檢察官為緩起訴處分，於民國97年3月3日確定，並於98年3月2日緩起訴處分期滿未經撤銷。

扣案之仿冒GUCCI皮包（聲請書誤載為「皮夾」，應予更正）1個（詳如該署97年度綠保管字第493號扣押物品清單影本），爰依前開規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按刑法關於沒收之規定業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是有關沒收之法律適用，並無新舊法比較之問題，於修正後刑法施行後，應一律適用修正後刑法之相關規定。

有關修正後刑法與其他法律間之適用關係，修正後刑法第11條規定「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，另104年12月30日增訂公布之刑法施行法第10條之3第2項規定「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，為因應前揭刑法施行法第10條之3第2項規定，商標法於被告行為後之105年11月30日修正公布，同年12月15日施行，修正後商標法第98條規定「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，本於後法優於前法、特別法優於普通法原則，修正後商標法第98條自應優先適用。

再按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第40條第2項定有明文。

三、經查，被告因違反商標法案件，經臺北地檢署檢察官以97年度偵字第728號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書附卷可參。

又扣案仿冒GUCCI皮包1個（保管字號：臺北地檢署97年度綠保管字第493號）為仿冒品，有鑑定證明書（見臺北地檢署97年度偵字第728號卷，第25頁）在卷可稽，堪認前開物品確屬商標法所稱侵害商標權之物品，應依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。

揆諸上開說明，聲請人聲請宣告沒收，核與上開規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，修正後商標法第98條，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第十庭 法 官 林拔群
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日