臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交易,117,20190322,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審交易字第117號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉珈妤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第23668 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉珈妤於民國107 年5 月23日8 時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市新店區安康路3 段往新店方向行駛，駛至新北市新店區安康路3段800 號時，本應注意汽車行經劃有分向限制線之路段，不得跨越分向限制線而為超車，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，而依當時天候晴、日間有光線、柏油路面乾燥、路面無缺陷及障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，而貿然行駛跨越分向限制線而為超車，彼時適有同向前方迴轉至對向加油站之告訴人黃尉哲騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車搭載乘客即告訴人張文馨而行駛至該處，2 車遂發生碰撞，並當場造成告訴人張文馨因此受有左肩、右腹壁、左上肢、左下肢及右下肢等多處擦傷之傷害，告訴人黃尉哲則受有頸部及臀部挫傷、左側上下肢擦挫傷等傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人2 人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人2 人分別具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽（本院卷第53、55頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日