臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交易,140,20190328,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審交易字第140號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳振辯



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第328號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可佐，依照上開說明，本件被告所涉過失傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第328號
被 告 吳振辯 男 61歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
居新北市○○區○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳振辯於民國 107 年 7 月 7 日上午 8 時 28 分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿新北市新店區安民街往及人中學方向行駛，行經安民街與安和路 2 段 129 巷口時，本應注意慢車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，轉彎車輛應禮讓直行車先行，況依當時現場環境，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，為超越同向前方之營業用小客車左轉進入安和路 2 段 129 巷口，竟貿然跨越分向限制線前行，適有王池田騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車從對向駛至欲直行通過該路口，見狀閃避不及，致與吳振辯騎乘上開機車發生碰撞而人車倒地，王池田受有左股骨粗隆間閉鎖性骨折之傷害。
二、案經王池田訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                │
├──┼──────────┼────────────┤
│1   │被告吳振辯於警詢及本│被告坦承於上揭時、地，貿│
│    │署偵訊時之供述      │然跨越分向限制線而肇事之│
│    │                    │事實。                  │
├──┼──────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴人王池田於│證明全部犯罪事實。      │
│    │警詢中之證述        │                        │
│    │                    │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│3   │道路交通事故現場圖、│佐證被告於上揭時、地，貿│
│    │道路交通事故調查報告│然跨越分向限制線而肇事之│
│    │表（一）（二）暨現場│事實。                  │
│    │照片、車損照片及行車│                        │
│    │紀錄器、路口監視器攝│                        │
│    │得畫面截圖合計 24 張│                        │
│    │、新北市政府警察局舉│                        │
│    │發違反違反道路交通管│                        │
│    │理事件通知單、道路交│                        │
│    │通事故初步分析研判表│                        │
│    │、新北市政府交通事件│                        │
│    │裁決處 107 年 9 月 6│                        │
│    │新北裁鑑字第        │                        │
│    │0000000000 號函暨附 │                        │
│    │件之新北市政府車輛行│                        │
│    │車事故鑑定委員會新北│                        │
│    │車鑑字第 0000000 號 │                        │
│    │鑑定意見書、新北市政│                        │
│    │府交通局 107 年 10  │                        │
│    │月 29 日新北交安字第│                        │
│    │0000000000 號函、現 │                        │
│    │場路口監視器錄影檔案│                        │
│    │光碟                │                        │
│    │                    │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│4   │台北慈濟醫院 107 年 │佐證告訴人受有左股骨粗隆│
│    │7 月 13 日診字第    │間閉鎖性骨折之傷害。    │
│    │Z000000000 號診斷證 │                        │
│    │明書                │                        │
│    │                    │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌。
又其犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第 62 條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
檢察官 白勝文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
書記官 黄郁萍
所犯法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。