臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交易,448,20190814,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審交易字第448號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王燕蓮


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第1260號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王燕蓮於民國107年7月12日18時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺北市大安區仁愛路4段71巷北往南方向行駛，行經該巷與敦化南路1段路口時，本應注意在設有禁止臨時停車號誌、標線處所不得臨時停車，而汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，且欲減速靠右暫停時，應顯示燈光，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，竟為暫停路邊禁止臨時停車之紅線而貿然向右方變換車道，因疏未注意行車間距，適告訴人陳君知騎乘車牌號碼000-000號之輕型機車於同向右方行駛，為閃避被告之車輛而停煞雙腳落地，被告所駕駛之車輛右側車輪隨即輾壓告訴人左腳踝，致告訴人受有左足壓碾傷疼痛、左側裸部挫傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

另法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件公訴人認被告所為係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

查告訴人已與被告達成和解並撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可考，揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
刑事第二十二庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日