臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交易,49,20190315,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審交易字第49號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖素珠


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第2302號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖素珠於民國107年3月15日晚間8時許，騎乘車號000-000普通輕型機車，沿臺北市中山區長春路(下稱長春路)由西往東方向行駛，於行經長春路258巷口時，本應注意向右變換行進方向須打方向燈，並注意後方其他車輛，而依當時之情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然往右偏行，致同向在其右側直行之告訴人范秀英騎乘車號000-000號普通重型機車閃避不及而人車倒地，受有左側肱骨上端閉鎖性骨折、左側手部第二掌骨骨折、左膝挫、擦傷、腦震盪等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

另法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件公訴人認被告所為係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

查告訴人已與被告達成和解並撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可考，揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第二十二庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日