臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交易,507,20190815,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審交易字第507號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 康仁碩


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第1357號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可佐，依照上開說明，本件被告所涉過失傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第1357號

被 告 康仁碩 男 28歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 紀泓律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康仁碩於民國 107 年 8 月 24 日 12 時 4 分許，駕駛車號 0000-00號自小客車，沿臺北市貴陽街由西往東方向行駛，行經貴陽街與重慶南路口時，原應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應行駛至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且當日天候陰、日間自然光線、路面無缺陷、無障礙物、視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然在交岔路口中心處前占用來車道搶先左轉，適曾志佳騎乘車號 000-000 號普通輕型機車沿貴陽街由東往西方向行駛至該路口時，閃避不及而發生碰撞，致曾志佳人車倒地，並受有右側前臂挫傷及左腳踝扭傷之傷害。
二、案經曾志佳訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱          │待證事實                  │
├──┼─────────┼─────────────┤
│1   │被告康仁碩之自白  │在路權上伊有過失          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│2   │告訴人曾志佳之陳述│全部犯罪事實              │
├──┼─────────┼─────────────┤
│3   │臺北市立聯合醫院（│告訴人受傷之事實          │
│    │和平院區）診斷證明│                          │
│    │書                │                          │
│    │                  │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│4   │道路交通事故現場圖│全部犯罪事實              │
│    │、談話紀錄表、道路│                          │
│    │交通事故調查報告表│                          │
│    │（一）、（二）、現│                          │
│    │場照片、臺北市交通│                          │
│    │事件裁決所鑑定意見│                          │
│    │書（案號：        │                          │
│    │0000000000）      │                          │
│    │                  │                          │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第 1 項定有明文。
被告行為後，刑法第 284 條業於 108年 5 月 29 日經總統公布修正施行，並自同年 5 月 31 日
起生效，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律及修正前之刑法第 284 條第 1 項對被告較為有利。
是核本件被告所為，係犯修正前刑法第 284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
檢 察 官 黃 珮 瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書 記 官 廖 茉 莉
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法(100.11.30)第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。