臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交易,536,20190815,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審交易字第536號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張祐誠



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第15047號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可佐，依照上開說明，本件被告所涉過失傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第15047號

被 告 張祐誠 男 22歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣朴子市鴨母寮84號
居新北市○○區○○街000巷00弄0號
8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張祐誠於民國 108 年 3 月 22 日上午 6 時 50 分許，騎乘車牌號碼 000-0000 號重型機車，沿臺北市中正區中山南路由南往北方向行駛，行至該路段與信義路 1 段交岔口時
，本應注意汽車行駛至交岔路口右轉彎時，應距交岔路口
30 公尺前顯示方向燈光，換入外側車道，駛至路口後再行右轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然右轉，適有柯志弘騎乘車牌號碼 000-000號重型機車，沿同路段同向行駛在後，見狀反應不及，煞車後自摔倒地，因而受有右顳部撕裂傷及右頰、右下巴、左手臂、右手小指、右膝擦傷之傷害。
二、案經柯志弘訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱          │待證事實                  │
├──┼─────────┼─────────────┤
│1   │被告張祐誠於警詢及│被告坦承上開犯罪事實。    │
│    │偵查中之供述。    │                          │
│    │                  │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│2   │證人即告訴人柯志弘│證明全部犯罪事實。        │
│    │於警詢之證述及偵查│                          │
│    │中之結證。        │                          │
│    │                  │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│3   │國立臺灣大學醫學院│證明告訴人受有上開傷害之事│
│    │附設醫院診斷證明書│實。                      │
│    │1 份及告訴人庭呈受│                          │
│    │傷照片 24 張。    │                          │
│    │                  │                          │
├──┼─────────┼─────────────┤
│4   │道路交通事故現場圖│顯示案發現場之狀況及被告、│
│    │道路交通事故談話紀│告訴人之行向。            │
│    │錄表、道路交通事故│                          │
│    │調查報告㈠㈡各 1  │                          │
│    │份、現場照片 8 張 │                          │
│    │。                │                          │
│    │                  │                          │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第 1 項定有明文。
查被告行為後，刑法第 284 條之罪已於 108 年 5 月 29 日修正公布，並自同年月 31 日施行，法定刑由六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，修正為一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金，新舊法比較結果，以舊法即修正前刑法第 284 條第 1 項前段有利於被告，依刑法第 2 條第 1 項前段之規定，應適用修正前之刑
法第 284 條第 1 項前段規定處斷。
是核被告所為，係犯修正前刑法第 284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
檢 察 官 黃秀敏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
書 記 官 陳亭妤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法(100.11.30)第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。