臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交簡,265,20190808,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第265號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱秋凌



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8481號），嗣被告於本院108 年度審交易字第460 號準備程序中自白犯行，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

邱秋凌犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除訴書犯罪事實欄一第2 行所載「重機車」應更正為「普通重型機車」；

證據部分補充「被告邱秋凌於本院準備程序中之自白（見本院審交易字卷第45頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為時，刑法第284條第1項規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金；

致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」

而被告行為後，上開條文已於民國108 年5 月29日修正公布，同年月31日生效，修正後規定為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；

致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

」可知修法後過失傷害罪之法定刑顯然較修正前為重，經新舊法比較結果，被告行為後之新法並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第284條第1項之規定，先予敘明。

三、按「汽車」指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括機車）；

行車速度，依速限標誌或標線之規定；

汽車行駛至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。

未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道先行；

車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；

同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，道路交通安全規則第2條第1項第1款、第93條第1項、第102條第1項第2款分別定有明文。

是被告邱秋凌騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，依法負有上開注意義務，以避免發生危險。

依本件交通事故發生當時之客觀環境以觀，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意上開規定致肇本件車禍，其應有過失甚明，且告訴人王偉全確因本件車禍受有右手前臂挫傷皮下血腫，左肩、左下腹部腰部、左腳踝多處擦挫傷之傷害；

告訴人宋瑞玲則受有左側頭部、左肩挫傷，左前臂擦傷，左髖挫傷，左膝擦挫傷等傷害堪認被告之過失駕駛行為與告訴人2人之傷害結果間，具有相當因果關係。

是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

被告以一過失行為，同時致告訴人2 人受有傷害，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重處斷。

四、被告肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前，即向前往現場處理車禍事宜之警員承認肇事，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可憑（見偵字卷第63頁），足見被告係於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向現場處理之員警表明其係肇事車輛之駕駛人，並接受裁判，核與自首規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

五、爰審酌被告違反前揭交通規則，肇致本件事故而使告訴人2人受傷，實有不該，雖被告坦承犯行，惟因與告訴人就賠償金額差距甚大而未達成和解，兼衡酌被告自述教育程度為高商畢業，現從事客服人員之工作、每月收入約新臺幣2 萬8,000 元、無人需扶養之家庭生活與經濟狀況，暨其素行、過失情節、告訴人2 人傷勢程度及告訴人2 人、檢察官對於刑度之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第284條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許慧珍偵查起訴，由檢察官林俊廷到庭執行公訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
刑事第二十庭 法 官 陳秋君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第8481號
被 告 邱秋凌 女 00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號0樓
居新北市○○區○○街000○0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱秋凌於民國 107 年 8 月 29 日上午 8 時 28 分許，騎乘車牌號碼 000-000號重機車，沿臺北市大安區樂業街 169巷口由南往北方向行駛，行經臺北市大安區樂業街 169 巷與安居街 35 巷口時，本應注意駕駛汽車應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，依速限行駛，且汽車行至未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道之交岔路口，少線道車應暫停讓多線道車先行，車道數相同時，轉彎車應讓直行車先行，同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意及此而貿然超速前行，適王偉全（涉嫌過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車搭載宋瑞玲，沿臺北市大安區安居街 35 巷由東往西方向駛至該處，二車遂發生碰撞，王偉全因而受有右手前臂挫傷皮下血腫，左肩、左下腹部腰部、左腳踝多處擦挫傷；
宋瑞玲則受有左側頭部、左肩挫傷，左前臂擦傷，左髖挫傷，左膝擦挫傷等傷害。
嗣經警據報前往處理時，邱秋凌當場坦承肇事而自首接受裁判。
二、案經王偉全、宋瑞玲訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告邱秋凌於警詢及偵查│被告坦承有於上揭時、地，│
│    │中之供述              │與告訴人王偉全、宋瑞玲發│
│    │                      │生交通事故之事實。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴人王偉全於警│全部犯罪事實。          │
│    │詢及偵查中之具結證述  │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │證人即告訴人宋瑞玲於警│全部犯罪事實。          │
│    │詢及偵查中之具結證述  │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │臺北市政府警察局道路交│⑴佐證被告騎乘機車，左方│
│    │通事故初步分析研判表、│  車不讓右方車先行，涉嫌│
│    │道路交通事故現場圖、交│  超速行駛之事實。      │
│    │通事故談話紀錄表、道路│⑵本件車禍現場狀況。    │
│    │交通事故補充資料表、道│                        │
│    │路交通事故調查報告表㈠│                        │
│    │㈡、車輛詳細資料報表各│                        │
│    │1 份及現場照片共 19 張│                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│5   │臺北醫學大學附設醫院診│佐證告訴人王偉全受有右手│
│    │斷證明書共 2 紙       │前臂挫傷皮下血腫，左肩、│
│    │                      │左下腹部腰部、左腳踝多處│
│    │                      │擦挫傷；告訴人宋瑞玲則受│
│    │                      │有左側頭部、左肩挫傷，左│
│    │                      │前臂擦傷，左髖挫傷，左膝│
│    │                      │擦挫傷等傷害之事實。    │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│6   │臺北市政府警察局道路交│佐證被告自首之事實。    │
│    │通事故肇事人自首情形紀│                        │
│    │錄表 1 紙             │                        │
│    │                      │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌。
而被告一過失行為，同時造成告訴人王偉全、宋瑞玲受傷之結果，係一行為觸犯數罪之同種想像競合，請論以一過失傷害罪嫌。
又被告對於未發覺之罪自首而受裁判者，請審酌依刑法第 62 條規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
檢 察 官 許慧珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
書 記 官 胡壽安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。