臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交簡,269,20190807,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第269號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳宣齊



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第1385號），嗣因被告於本院審理時自白犯罪（108 年度審交易字第486 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

陳宣齊因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑伍年，並應依如附表所示之支付方式，向翁富山支付如附表所示之金額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄增列「被告於108 年8 月5 日本院審理時之自白」、「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告陳宣齊行為後，刑法第284條之規定業經修正，並經總統於民國108 年5 月29日公布，於同年月31日施行，修正前刑法第284條規定「（第1項）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

（第2項）從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金」，修正後刑法第284條則規定「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後刑法第284條規定雖未更動過失傷害罪之構成要件及得科處之法定刑種，然已將有期徒刑及之罰金刑上限提高，並刪除業務過失傷害罪之處罰，自以修正前刑法第284條第1項之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，本件自應適用被告行為時即修正前刑法第284條第1項規定處罰。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

檢察官於起訴書就被告所犯法條刑法第284條第1項部分誤載為「傷害罪」，應予更正。

㈢被告於肇事後，有偵查犯罪職權之員警前往現場前往處理時在場，並當場承認為肇事人，進而接受裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑（見臺灣臺北地方檢察署108 年度偵字第5826號卷第50頁），已符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈣爰審酌被告於行為時為年約19歲之成年人，騎乘車輛疏未注意道路交通安全規則，就告訴人翁富山因遭其撞擊而受有創傷性腦內出血、左下肢開放性骨折、左下肢壞死性筋膜炎、左腹股溝疝氣之傷害一事，自存有過失，並影響告訴人之生活品質，惟念其犯後已坦承就事故之發生存有過失，且於事故發生後即當場向員警承認為肇事者，復於本院審理時與告訴人達成和解（見本院108 年度審交易字第486 號卷〈下稱審交易卷〉第41頁），併參告訴人亦有闖越馬路之過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙件可佐，其因一時失慮，致罹刑典，犯後又已坦承犯行，與告訴人達成和解，經告訴人同意給予緩刑之機會（見審交易卷第39頁），經此刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑5 年，以啟自新。

惟為確保被告確實履行其與告訴人所達成之和解條件，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告依如附表所示之和解條件向告訴人支付如附表所示之金額，此部分依刑法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義，且依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第284條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官林易萱提起公訴，檢察官黃琬珺到庭執行職務

中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日

附表
陳宣齊應給付翁富山新臺幣貳拾伍萬元（不含強制險），給付方式：自民國一０八年九月十日起，按月於每月十日前各給付新臺幣伍仟元，至全部給付完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。

附錄論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第1385號

被 告 陳宣齊 男 20歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號
居臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宣齊於民國107年7月29日下午2時7分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市信義區忠孝東路4段由東往西方向行進，明知應隨時注意車前狀況並採取適當之安全措施，依當時天色晴朗、光線充足自然、路面無缺陷及障礙物且視距良好狀況，並不能注意之情形，竟疏未注意，於行進該路4段國父紀念館北西門對面時，碰撞闖越馬路、同有過失之翁富山，致翁富山受有創傷性腦內出血、左下肢開放性骨折、左下肢壞死性筋膜炎、左腹股溝疝氣等傷勢。
二、案經翁富山訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1  │被告陳宣齊之供述      │證明其於上開時間、地點騎乘│
│    │                      │機車碰撞告訴人之事實。    │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2  │道路交通事故現場圖、補│證明車禍發生經過之事實。  │
│    │充資料表、談話紀錄表、│                          │
│    │調查報告表（一）、（二│                          │
│    │）暨現場照片          │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3  │行車紀錄器影像畫面光碟│證明被告行車有所過失之事實│
│    │暨擷圖                │。                        │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4  │臺北市政府警察局道路交│佐證被告行車有所過失之事實│
│    │通事故初步分析研判表  │。                        │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5  │國泰綜合醫院診斷證明書│證明告訴人受有傷勢之事實。│
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
檢 察 官 林 易 萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 22 日
書 記 官 吳 逸 萱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。