臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交簡,287,20190821,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第287號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張慶林


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵續字第401 號），嗣因被告於本院審理時自白犯罪（108 年度審交易字第367 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

張慶林犯汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因過失傷害致人受傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄第8 行「右側脛骨上端閉鎖性骨折」之記載更正為「右側脛骨平台骨折」、證據並所犯法條欄編號4 「107 年2 月3 日、107 年5 月8日乙種診斷證明書共3 紙」之記載更正為「107 年2 月12日、107 年5 月8 日乙種診斷證明書各1 紙」，並增列「被告於108 年6 月24日及108 年8 月19日本院審理時之自白」、「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」、「新北市政府交通局108 年8 月2 日新北交安字第OOOOOOOOOO號函暨所附新北市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定覆議意見書」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告張慶林行為後，刑法第284條之規定業經修正，並經總統於民國108 年5 月29日公布，於同年月31日施行，修正前刑法第284條規定「（第1項）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

（第2項）從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金」，修正後刑法第284條則規定「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後刑法第284條規定雖未更動過失傷害罪之構成要件及得科處之法定刑種，然已將有期徒刑及之罰金刑上限提高，並刪除業務過失傷害罪之處罰，自以修正前刑法第284條第1項之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，本件自應適用被告行為時即修正前刑法第284條第1項規定處罰。

㈡按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

本件被告駕駛車輛行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致告訴人林運珍受有傷害，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因過失傷害致人受傷罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。

㈢起訴書漏未引用道路交通管理處罰條例第86條第1項屬刑法分則之加重事由，雖有未洽，惟因兩者基本社會事實同一，並已經本院當庭諭知被告（見本院108 年度審交易字第367號卷〈下稱審交易卷〉第53頁、第79頁至第80頁），爰依刑事訴訟法第300條之規定變更起訴法條。

㈣被告於肇事後，有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐（見臺灣臺北地方檢察署107 年度他字第8694號卷第68頁），已符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈤爰審酌被告於行為時為年約37歲之成年人，駕駛車輛時疏未注意道路交通安全規則，就行走於行人穿越道之告訴人因遭其撞擊而受有右側脛骨平台骨折、臉部擦挫傷、牙齦出血等傷害一事，自存有過失，並影響告訴人之生活品質，惟念其犯後已坦承就事故之發生存有過失，且於事故發生後即當場向員警承認為肇事者，並表達和解意願，惜因與告訴人間就和解金額無法達成共識，始未能和解，併參告訴人就本件事故之發生同為肇事原因（見審交易卷第62頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，修正前刑法第284條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官許慧珍提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務

中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日

附錄論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵續字第401號

被 告 張慶林 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張慶林於民國107年2月3日18時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市新店區安康路2段往新店市區方向外側車道行駛，行經新北市新店區安康路2段與車子路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有林運珍亦違規闖紅燈，沿安康路2段與車子路口之行人穿越道往車子路方向行走，遭張慶林所駕駛車輛撞擊，致林運珍受有右側脛骨上端閉鎖性骨折、臉部擦挫傷、牙齦出血等傷害。
嗣經警據報前往處理時，張慶林坦承肇事而自首接受裁判。
二、案經林運珍告訴暨新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告張慶林於警詢及偵查│被告坦承有於上揭時、地，│
│    │中之供述              │與告訴人林運珍發生車禍，│
│    │                      │致告訴人受有傷害之事實，│
│    │                      │惟矢口否認有何過失行為云│
│    │                      │云。                    │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴代理人陳鴻明│全部犯罪事實。          │
│    │於警詢及偵查中之具結證│                        │
│    │述                    │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │新北市政府警察局道路交│⑴佐證被告駕車未注意車前│
│    │通事故初步分析研判表、│  狀況，為本件車禍肇事原│
│    │道路交通事故現場圖、交│  因之一。              │
│    │通事故談話紀錄表、道路│⑵佐證本件車損狀況及車禍│
│    │交通事故補充資料表、道│  現場。                │
│    │路交通事故調查報告表㈠│                        │
│    │㈡、新北市政府交通局10│                        │
│    │8年1月3日新北交工字第0│                        │
│    │000000000號函文、新北 │                        │
│    │市車輛行車事故鑑定會鑑│                        │
│    │定意見書各1份、現場及 │                        │
│    │道路交通事故照片共18張│                        │
│    │、監視器錄影光碟1片、 │                        │
│    │監視器錄影畫面擷取照片│                        │
│    │共5張                 │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │天主教耕莘醫療財團法人│告訴人受有右側脛骨上端閉│
│    │耕莘醫院107年2月3日、 │鎖性骨折、臉部擦挫傷、牙│
│    │107年5月8日乙種診斷證 │齦出血等傷害之事實。    │
│    │明書共3紙、告訴人受傷 │                        │
│    │照片2張               │                        │
│    │                      │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告對於未發覺之罪自首而受裁判者，請審酌依刑法第62條規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
檢 察 官 許慧珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書 記 官 胡壽安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。