臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交簡,80,20190312,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第80號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曾前壽


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第29010 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

曾前壽犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告曾前壽在本院之自白」、應適用之法條增列「刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項」，及補充「被告於事故發生後，在場等候警方處理，有道路交通事故當事人登記聯單為佐，合於自首之要件，依刑法第62條前段，減輕其刑」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、審酌被告因一時疏忽致生本案事故，並導致告訴人黃鳳雪受傷，且傷勢不輕，所為應予處罰，又考量被告犯後坦承犯行，並先行賠償告訴人新臺幣7 萬2000元，其餘賠償額則待民事庭審理，顯有悔意，另考量被告之智識程度、家庭、經濟狀況等，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依照臺灣高等法院被告前案紀錄表所記載，被告之前未曾因故意犯罪被法院判處過有期徒刑以上的刑罰，因一時失慮而違法，且坦承犯罪，並先行賠償告訴人部分金額，可認為經過這個案件後，已經學到教訓，有悔改之意，不會再犯，所以本院所判處的刑罰，可以暫時不用執行，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告如主文所示的緩刑期間。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官羅嘉薇提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第二十庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

附件

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第29010號
被 告 曾前壽 男 77歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾前壽於民國107 年5 月4 日上午10時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿臺北市文山區景文街由南往北行駛，行經景文街與景美街交岔路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，並應注意行經未劃設行人穿越道之交岔路口時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時狀況，尚無不能注意之情事，竟未注意及此，貿然駛入該交岔路口，適黃鳳雪亦疏於注意行人在設有行人穿越道之路段，不得在行人穿越道100 公尺範圍內穿越道路，率爾自景文街44號前由西往東穿越景文街，遂遭曾前壽騎乘上開機車從右側撞及，黃鳳雪因而受有右膝脛骨上端平台骨折之傷害。
二、案經黃鳳雪訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據清單              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告曾前壽於警詢及偵訊│坦承於上開時地未注意有行人│
│    │中之供述              │穿越道路，因而肇事之事實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │證人即告訴人黃鳳雪於警│證明告訴人於上開時地遭被告│
│    │詢及偵查中之證述      │騎乘機車撞及致傷之事實。  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3   │臺北市立萬芳醫院診斷證│告訴人因本件交通事故受有上│
│    │明書                  │開傷害之事實。            │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4   │臺北市政府警察局文山第│被告違反注意車前狀況及於行│
│    │二分局交通分隊A3類道路│經未設行人穿越道之交叉路口│
│    │交通事故調查報告表、道│時停讓行人等注意義務，為本│
│    │路交通事故現場圖、當事│件車禍肇事原因，且被告以上│
│    │人登記聯單、現場及監視│過失行為與告訴人所受傷害間│
│    │器影像擷取照片共9 張、│，顯有相當因果關係，雖告訴│
│    │監視器影像光碟1 片    │人與有過失，亦無解於被告之│
│    │                      │過失責任。                │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
檢 察 官 羅 嘉 薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書 記 官 張 維 潔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條第1項（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。