臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審易,164,20190320,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審易字第164號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王玉同



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第28937 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王玉同為駕駛UBER營業自小客車之司機，於民國107 年9 月11日凌晨3 時許，搭載告訴人吳莉盈、林梅香、陳志強等人，雙方因細故發生爭執，竟基於傷害之犯意，將車輛停放在臺北市○○區○○路0 段00號前，要求告訴人吳莉盈、林梅香、陳志強等人下車，徒手毆打告訴人陳志強、吳莉盈、林梅香後，更持木棒毆打告訴人陳志強腰部，致告訴人陳志強受有右臉1 公分擦傷、右腰8X8 公分擦傷挫傷、左手兩處2X2 公分擦傷挫傷等傷害，告訴人吳莉盈受有下巴2X2 公分擦傷及左前臂10X10 公分挫傷等傷害，告訴人林梅香則受有左手肘挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，檢察官係認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌而提起公訴，惟依刑法第287條前段之規定，刑法第277條第1項之傷害罪為告訴乃論之罪，告訴人3 人與被告既於本院審理期間達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀3 紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日