設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審易字第1844號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張少齊
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵續字第71號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查本件告訴人林千雅告訴被告張少齊妨害家庭案件，依刑法第245條第1項之規定，須告訴乃論。
茲因告訴人已撤回對被告之告訴，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
刑事第二十二庭法官朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵續字第71號
被 告 張少齊 男 24歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00○0號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害家庭案件，前經不起訴處分，告訴人聲請再議，經臺灣高等檢察署檢察長命令發回續行偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張少齊係林千雅之配偶，雙方於民國 107 年 5 月 8 日結婚，竟基於通姦之犯意，於 107 年 6 、 7 月間之婚姻關
係合法存續期間，與謝羽茜(另為不起訴之處分)在其位於臺北市○○區○○○路 0 段 00 號 4 樓之住處發生 3 次性
行為。
二、案經林千雅告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼───────────────┤
│1 │被告張少齊之供述│坦承上開犯罪事實。 │
├──┼────────┼───────────────┤
│2 │告訴人林千雅之指│上開犯罪事實。 │
│ │述 │ │
│ │ │ │
├──┼────────┼───────────────┤
│3 │證人即同案被告謝│被告上開犯罪事實。 │
│ │羽茜之證述 │ │
│ │ │ │
├──┼────────┼───────────────┤
│4 │被告之戶口名簿 │被告於 107 年 5 月 8 日與告訴 │
│ │ │人結婚之事實。 │
│ │ │ │
├──┼────────┼───────────────┤
│5 │告訴人、被告提出│佐證被告於婚後仍與謝羽茜間存在│
│ │之手機對話訊息 │「誰是小三誰是正宮」、「沒跟她│
│ │ │(謝羽茜)斷乾淨」等紛爭或感情糾│
│ │ │葛之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴────────┴───────────────┘
二、核被告等所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
檢 察 官 黃 紋 綦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書 記 官 賴 逸 禎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。
還沒人留言.. 成為第一個留言者