臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審易,503,20190329,1

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄
108年度審易字第503號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳吉村



上列被告因毒品危害防制條例案件（臺灣臺北地方檢察署108 年度毒偵字第366 號），於中華民國108 年3 月29日下午5 時，在本院刑事第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 廖晉賦
書記官 萬可欣
通 譯 鍾毓慧
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳吉村施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳吉村明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，不得施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年12月3 日晚間7 時32分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命。

嗣陳吉村經警通知並同意於107年12月3 日晚間7 時32分接受採尿送驗後，鑑驗結果呈第二級毒品甲基安非他命及安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項規定得提起上訴之例外情形，而不服本案宣示判決筆錄，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官羅儀珊起訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣臺北地方法院刑事第二十庭
書記官 萬可欣
法 官 廖晉賦
以上正本證明與原本無異。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。