臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審易,532,20190322,1

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度審易字第523號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 余錦雪





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第814 號），於中華民國108 年3 月22日上午9 時30分在本院第4 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 廖晉賦
書記官 萬可欣
通 譯 甘屏妤

一、主 文：余錦雪施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：余錦雪基於施用第二級毒品之犯意，於108 年1 月2 日傍晚，在臺北市○○區○○街000 號8 樓其居所，以將甲基安非他命放入吸食器內加熱燒烤之方式，施用二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於108 同年月7 日下午4 時50分許，因另案遭通緝，在上址為警逮捕，經其同意搜索，在屋內床頭櫃扣得吸食器1 組，復採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件宣示判決筆錄，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官起訴羅嘉薇，檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
臺灣臺北地方法院刑事第二十庭
書記官 萬可欣
法 官 廖晉賦
以上正本證明與原本無異。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。