臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,1237,20190801,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1237號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉俊鑫
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴(108年度偵字第8427號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯行，本院合議庭裁定改行簡易程序（108年度審易字第1612號)，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉俊鑫犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告劉俊鑫之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定有明文。

所稱最有利之法律，在論罪科刑者，應將法律修正前、後之規定綜合比較，一併適用，不得予以割裂而分開適用，最高法院民國95年5月23日刑庭總會決議足資參照。

本案被告劉俊鑫所犯之傷害罪部分，業於108年5月29日修正公布，其法定刑最高度提高至5年以下有期徒刑，屬於修法加重。

是以經綜合比較修正前、後規定後，以舊法即行為時之刑法規定較有利於被告；

則被告所犯之傷害罪部分，即應適用108年5月29日修正前刑法有關傷害罪規定。

從而核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、修正前刑法第277條第1項傷害罪；

而被告所犯該2罪犯意各別，行為互異，侵害之法益不同，屬數罪併罰，應分別論處，再定其應執行之刑。

另被告有如附件起訴書核犯欄所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5年以內再犯本案傷害罪部分有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後坦承犯行之態度、告訴人所受損害，以及未賠償告訴人等一切情狀，分別量處並定其應執行刑均如主文所示之刑，及諭知於定刑前、後均得易科罰金併其折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第305條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，108年5月29日修正前第277條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第277條（傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第8427號
被 告 劉俊鑫 男 49歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路00巷00弄00
號0樓
(現另案在法務部矯正署臺北監獄執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉俊鑫與簡雅萍前係男女朋友。
2人於民國108年2月27日19時許，在劉俊鑫位於新北市○○區○○○路00巷00弄00號0樓居所，因故發生爭執，劉俊鑫氣憤之下，竟基於傷害之犯意，持西瓜刀割傷簡維萍，使其受有左手腕撕裂傷之傷害。
又基於恐嚇之犯意，對簡維萍恫稱：「如果去找現任男友及報警的話，會讓彼2人不好過」，使簡維萍心生畏怖。
二、案經簡維萍訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號  │證據名稱              │待證事實                │
├───┼───────────┼────────────┤
│1     │被告劉俊鑫之供述      │坦承與告訴人簡維萍發生爭│
│      │                      │執，並對告訴人口出上開不│
│      │                      │利言語，惟否認犯罪，辯稱│
│      │                      │：伊雖然有拿西瓜刀，但卻│
│      │                      │是不小心割傷告訴人，伊無│
│      │                      │傷害之犯意。且並未對告訴│
│      │                      │人及其現任男友不利云云。│
├───┼───────────┼────────────┤
│2     │告訴人簡維萍之指證    │全部犯罪事實。          │
├───┼───────────┼────────────┤
│3     │臺北市立萬芳醫院開立之│佐證告訴人受有上開傷害之│
│      │診斷證明書 1 紙       │事實。                  │
│      │                      │                        │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告劉俊鑫所為，係犯刑法第277條第1項傷害及第305條恐嚇危害安全等罪嫌。
被告所犯2罪，犯意各別，行為互異，請分論併罰。
被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方地院以104年度審簡字第1884號判決各判處有期徒刑4月(共2罪)，應執行有期徒刑6月確定，並於105年9月24日徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
檢 察 官 高 文 政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書 記 官 張 倍 豪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。