臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,1371,20190822,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1371號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 單俊銘




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8166號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第1609號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

單俊銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一原記載「、扣押筆錄」部分，應予刪除；

證據部分應補充「被告單俊銘於本院準備程序中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)查被告單俊銘行為後，刑法第320條第1項業於民國108年5月29日修正公布，並自同年月31日生效施行，修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，而修正後之刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，比較被告行為前後法律變更之結果，修正後之法定刑度將罰金數額提高，自以修正前之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，即應適用行為時即修正前刑法第320條第1項規定。

(二)核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

(三)被告前於102 年間，①因搶奪及竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102年度訴字第1410號判決判處有期徒刑6月、6 月，應執行有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院撤銷改判有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1 年確定；

②因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度易字第2471號判決判處有期徒刑8月確定；

前開2案，復經臺灣臺中地方法院以102年度聲字第4689號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，嗣於103年12月9日因縮短刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，又參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告前已因竊盜案件入監執行，本案即應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

(四)爰審酌被告任意竊取他人財物，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其於犯罪後始終坦承犯行，且於本院準備程序中以給付新臺幣（下同）1萬3,200元之賠償款項與告訴人傅芝羚達成和解並依約履行完成，有本院108年度審附民字第990號和解筆錄及本院公務電話紀錄各1紙在卷可稽（見本院108年度審易字第1609號卷第52-1頁，本院108 年度審簡字第1371號卷第23頁），態度尚稱良好，且所竊得除現金1萬3,200元款項以外之其他物品均已由告訴人領回，業經告訴人於偵查中陳明在卷（見偵查卷第74頁），並有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見偵查卷第63頁），犯罪所生損害已有減輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、自述貧寒之家庭經濟狀況及竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

(五)再被告竊得之現金1萬3,200元款項，固屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告已於本院準備程序中與告訴人以給付1萬3,200元之賠償款項達成和解並履行完成，已如前述，前開賠償之金額，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），被告既已全額賠付告訴人，則告訴人此部分求償權已獲滿足，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收；

至被告所竊得前開現金以外之其他物品，亦已由告訴人領回，業已述及，當依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第320條第1項，刑法第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官劉韋宏提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：