臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,1387,20190808,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1387號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郜守禮




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第146號），嗣被告於本院108 年度審易字第1175號審理程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

郜守禮犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告郜守禮於本院審理程序時之自白（見本院審易卷第133 頁）」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第320條第1項規定於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效，修正前規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」

修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

則修正後之刑度較修正前為重，是修正後新法並未較有利於行為人，經比較新舊法之結果，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項規定，合先敘明。

三、核被告郜守禮所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因一時貪念，遂竊取告訴人潘威霖所有之白色帽T1件，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，再被告所竊取之帽T 已由告訴人領回，有贓物認領保管單1 份在卷可佐（見偵卷第33頁），犯罪所生損害已獲得減輕，兼衡被告自述初中畢業之智識程度、無業、無收入、平日靠拾荒以維持溫飽、無人需其撫養之家庭生活與經濟狀況，及其犯罪動機、目的、手段、素行、所竊得物品價值非高、犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。

查被告所竊得之帽T1件，業經告訴人具據領回，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，自毋庸宣告沒收或追徵。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。

本案經檢察官吳秋瑩偵查起訴，由檢察官黃嘉妮到庭執行公訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
刑事第二十庭 法 官 陳秋君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第146號
被 告 郜守禮 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郜守禮意圖為自己不法之所有，於民國 107 年 11 月 21日晚間 6 時 32 分許，行經臺北市○○區○○路 0 段 000號前，徒手竊取潘威霖放置於腳踏車之白色帽Ｔ（上有「
Taiwan 」字樣，價值新臺幣 740 元），得手後離去。
嗣經潘威霖報警處理，經警調閱監視器後循線查悉上情。
二、案經潘威霖訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告郜守禮於警詢中之供│自承徒手拿取告訴人潘威霖放│
│    │述                    │置於腳踏車之白色帽Ｔ之事實│
│    │                      │。                        │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │告訴人潘威霖於警詢時之│全部犯罪事實。            │
│    │指訴                  │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4   │臺北市政府警察局中正第│證明被告有上揭所示竊盜犯行│
│    │二分局扣押筆錄、扣押物│之事實。                  │
│    │品目錄表、贓物認領保管│                          │
│    │單各 1 份、贓物照片 1 │                          │
│    │張                    │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5   │監視器影像光碟 1 片、 │佐證被告行竊過程。        │
│    │監視器影像擷取照片 2  │                          │
│    │張。                  │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│6   │本署檢察官指揮檢察事務│證明被告郜守禮於上揭時、地│
│    │官勘驗筆錄 1 份。     │，停留約 5 、 6 秒後，隨後│
│    │                      │離去時，手上疑似持有物品之│
│    │                      │事實。                    │
│    │                      │                          │
│    │                      │                          │
│    │                      │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 14 日
檢 察 官 吳 秋 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書 記 官 陳 昕
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。