臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,1425,20190821,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1425號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊渝升






上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000、14307號），經被告自白犯罪（本院108年度審易字第1783號），本院認為宜以簡易判決處刑，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

楊渝升犯如附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑。

未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告楊渝升於本院審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

經查，被告行為後，刑法第320條、第321條業於民國108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效施行。

修正前刑法第320條第1項之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，修正後則為「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」；

又修正前刑法第321條第1項之法定刑為「6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後之刑法第320條、第321條分別將罰金部分、得併科罰金部分之上限提高為50萬元，並未較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段規定，即應適用被告行為時之法律即修正前刑法第320條、第321條之規定論處。

三、核被告就附表編號1所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪；

就附表編號2所為，係犯修正前刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

四、爰審酌被告犯後態度、犯罪動機、手段、前科素行、智識程度、生活狀況、所竊財物之價值、被害人許瓊方、高志嶺於本院審理中均表達原諒之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、至被告雖因本案犯罪而竊得如附表「遭竊財物」欄所示之物，然其中除現金共新臺幣800元(計算式：300+500=800)均為被告花用完畢(見偵字第13494號卷第71頁反面)，而應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額外，其餘未扣案之身分證、健保卡、駕照及金融卡等物，考量上開物品或為證明身分、資格之文件，或為塑膠貨幣，其等價值均非存在於物品之形體本身，是如對上開物品宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項、(修正前)第320條第1項、(修正前)第321條第1項第1款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文
(修正前)刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
(修正前)刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

附表：
┌─┬───┬────┬─────┬───┬─────┬──────┐
│編│時間  │地點    │行為手法  │被害人│遭竊財物  │宣告刑      │
│號│      │        │          │      │          │            │
├─┼───┼────┼─────┼───┼─────┼──────┤
│1 │107年1│臺北市中│趁現場無人│高志嶺│背包乙只( │楊渝升竊盜，│
│  │2月8日│山區林森│看管之際，│      │內有國泰世│處拘役參拾日│
│  │上午8 │北路369 │而徒手行竊│      │華銀行金融│，如易科罰金│
│  │時45分│號「華泰│。        │      │卡、汽機車│，以新臺幣壹│
│  │許    │王子大飯│          │      │駕照、身分│仟元折算壹日│
│  │      │店」工地│          │      │證、健保卡│。          │
│  │      │        │          │      │、現金新臺│            │
│  │      │        │          │      │幣【下同】│            │
│  │      │        │          │      │300元)    │            │
├─┼───┼────┼─────┼───┼─────┼──────┤
│2 │108年5│被人許瓊│利用現場大│許瓊方│背包乙只( │楊渝升侵入住│
│  │月10日│方位於臺│門並未上鎖│      │內有身分證│宅竊盜，處有│
│  │晚間10│北市中山│而無人看管│      │、健保卡、│期徒刑陸月，│
│  │時28分│區民生西│之際，侵入│      │現金500元)│如易科罰金，│
│  │許    │路45巷5 │屋內徒手行│      │          │以新臺幣壹仟│
│  │      │弄13號1 │竊。      │      │          │元折算壹日。│
│  │      │樓之住處│          │      │          │            │
└─┴───┴────┴─────┴───┴─────┴──────┘
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第13494號
第14307號
被 告 楊渝升 男 42歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○路000號2樓(
中山區戶政事務所)
現居臺北市○○區○○路000號4樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊渝升前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第687號判決判處有期徒刑4月確定，再因竊盜案件，經同院以103年度簡字第3230號判決判處有期徒刑4月確定，又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以104年度易字第186號判決判處有期徒刑7月，復經臺灣高等法院以104年度上易字第1239號判決駁回上訴而確定，上開各罪又經臺灣高等法院105年度聲字第429號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，並於民國105年10月5日執行完畢。
其仍不知悔改，又意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，分別於附表所示時間，在附表所示地點，以附表所示手法，竊取如附表所示之財物得逞。
嗣經警調閱附近監視器畫面分析比對，而循線查悉上情。
二、案經許瓊方訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據方法            │待證事實                │
├──┼──────────┼────────────┤
│(一)│被告楊渝升於警詢及偵│坦承全部犯行。          │
│    │查中之供述          │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│(二)│1 、被害人高志嶺於警│證明被告楊渝升附表編號 1│
│    │   詢之指述；2 、現 │之犯行。                │
│    │   場監視器錄影畫面 │                        │
│    │   暨翻拍照片       │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│(三)│1 、告訴人許瓊方於警│證明被告附表編號 2 之犯 │
│    │   詢之指訴；2 、現 │行。                    │
│    │   場監視器錄影畫面 │                        │
│    │   暨翻拍照片       │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告楊渝升所為，係犯附表所示之罪嫌。
其所涉侵入住宅罪因與侵入住宅竊盜罪具有法條競合之吸收關係，爰請不另論罪。
被告所涉附表所示2次犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案查註紀錄表在卷可按，復於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。
至被告所竊得之財物，雖未扣案，然屬被告所有之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
檢 察 官 陳 建 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書 記 官 梁 瓊 方
附錄本案所犯法條全文
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附表：
┌───┬───┬────┬─────┬───┬─────┬────┐
│編號  │時間  │地點    │行為手法  │被害人│損失財物  │涉犯罪名│
├───┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┤
│1     │107 年│臺北市中│趁現場無人│高志嶺│背包乙只( │108 年 5│
│      │12 月 │山區林森│看管之際，│（未據│內有國泰世│月 29 日│
│      │8 日上│北路 369│而徒手行竊│告訴）│華銀行金融│修正前刑│
│      │午 8  │號「華泰│。        │      │卡、汽機車│法第 320│
│      │時 45 │王子大飯│          │      │駕照、身分│條第 1項│
│      │分許  │店」工地│          │      │證、健保卡│        │
│      │      │        │          │      │、現金新臺│        │
│      │      │        │          │      │幣【下同】│        │
│      │      │        │          │      │300 元)   │        │
├───┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┤
│2     │108 年│告訴人許│利用現場大│許瓊方│背包乙只( │108 年 5│
│      │5 月  │瓊方位於│門並未上鎖│（有告│內有身分證│月 29 日│
│      │10 日 │臺北市中│而無人看管│訴）  │、健保卡、│修正前刑│
│      │晚間  │山區民生│之際，侵入│      │現金 500  │法第 321│
│      │10 時 │西路 45 │屋內徒手行│      │元)       │條第 1項│
│      │28 分 │巷 5 弄 │竊。      │      │          │第 1款、│
│      │許    │13 號 1 │          │      │          │同法第30│
│      │      │樓之住處│          │      │          │6條第 1 │
│      │      │        │          │      │          │項      │
└───┴───┴────┴─────┴───┴─────┴────┘