臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,1431,20190827,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1431號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 顏 兆


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第813號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審易字第1658號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

顏兆傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一末補充「（其中許淑涵部分，業撤回告訴）」；

另證據部分增列「本院和解筆錄」、「108年8月5日刑事撤回告訴狀」、「被告於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告顏兆行為後，刑法第277條之規定業經修正，並經總統於民國108年5月29日公布，於同年月31日施行，修正前刑法第277條規定「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；

致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑」，修正後刑法第277條則規定「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；

致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑」，經比較新舊法結果，修正後刑法第277條第1項規定雖未更動傷害罪之構成要件及得科處之法定刑種，然已將有期徒刑及之罰金刑上限提高，自以修正前刑法第277條第1項之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，本件自應適用被告行為時即修正前刑法第277條第1項規定處罰。

核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項傷害罪。

爰審酌被告僅因不滿告訴人游素美、許淑涵音量過大，竟為上開犯行，所為實屬非是；

念及被告終能坦承認犯行，與告訴人許淑涵達成和解並當庭履行完畢，經告訴人許淑涵撤回告訴，有本院和解筆錄及108年8月5日刑事撤回告訴狀在卷可參（見審易卷第47至49頁），惟未與告訴人游素美達成和解，兼衡被告之犯罪動機、手段、告訴人所受傷勢，暨其自述高中畢業之智識程度、月收入約新臺幣3萬元、需撫養母親之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第277條第1項，刑法施行法之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）本案經檢察官張靜薰提起公訴，檢察官林淑玲到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
刑事第二十二庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
附錄論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第813號
被 告 顏兆 男 30歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷0弄00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏兆於民國107年12月10日凌晨4時30分許，在臺北市○○區○○○路000巷00號1樓「中天8號活蝦居酒屋」用餐，因認他桌客人游素美、許淑涵音量過大而心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打游素美二巴掌，許淑涵見狀遂向前欲阻擋顏兆繼續攻擊，顏兆竟將許淑涵壓制在桌上對其掐脖，旋又朝游素美丟擲酒瓶，致游素美因而受有右臉挫傷、左手挫傷等傷害，許淑涵則受有頸部擦傷、頸部肌肉筋膜及肌腱拉傷等傷害。
二、案經游素美、許淑涵訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告顏兆於偵查中之自白│全部犯罪事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴人游素美於警│全部犯罪事實。          │
│    │詢時及偵查中之指證    │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │證人即告訴人許淑涵於警│全部犯罪事實。          │
│    │詢時及偵查中之證述    │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │告訴人二人之馬偕紀念醫│告訴人二人受有如犯罪事實│
│    │院乙種診斷證明書各 1  │欄所載傷害之事實。      │
│    │份                    │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│5   │臺北市中山分局中一派出│佐證全部犯罪事實。      │
│    │所 110 報案紀錄單、臺 │                        │
│    │北市政府警察局中山分局│                        │
│    │中山一派出所陳報單、受│                        │
│    │理各類案件紀錄表各 1  │                        │
│    │份，受理刑事案件報案三│                        │
│    │聯單 2 份             │                        │
│    │                      │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告顏兆所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
檢 察 官 張靜薰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書 記 官 顏君儀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。