臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,1455,20190816,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1455號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李念柔



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第1468號），嗣被告於本院108 年度審易字第1809號準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

李念柔犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李念柔於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告李念柔所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

爰審酌被告未能克制情緒、理性處事，僅因與告訴人劉娟發生買賣糾紛，竟在不特定人得共見共聞之臉書社團出言辱罵告訴人，漠視他人名譽權，所為實屬非是，且被告迄今未能與告訴人和解，以獲得告訴人之諒解，並參酌被告犯罪之動機、目的、手段、自述教育程度為大學畢業、現擔任幼教老師、每月收入約新臺幣2 萬餘元、已婚、需扶養1 名未成年子女之家庭生活與經濟狀況，暨其無前科之素行、犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至被告雖請求給予緩刑之宣告等語，惟本院審酌本件犯罪情節及案發後迄審理中被告之犯後態度，尚難認其有真摯悔過之意，並考量其未能獲得告訴人原諒，是本院亦認本案尚不宜給予被告緩刑之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官趙維琦提起公訴，檢察官黃嘉妮到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 陳秋君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第1468號
被 告 李念柔 女 00歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000巷0號0樓
居新北市○○區○○路0段000巷00號
0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李念柔前向劉娟購買商品後，因退款問題與劉娟發生糾紛，竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意，於民國 108 年 2 月 1日晚間某時，在新北市○○區○○路 0 段 000 巷 00 號 0樓之居所，以手機連接網際網路，登入社群網站臉書帳號，以暱稱「李○玟」在不特定人得共見共聞之臉書公開社團「○○＆○○＆○○＆○○＆○○＆○○＆○○○＆○○○＆○○○＆○○○○＆○○＆○○＆○○＆○○＆○○＆○○＆○○＆○○○＆○○○○」上，以張貼載有「有聽過『肉包子打狗，有去無回』嗎？我真的當妳是狗，而且還是隻既可憐又沒人格的狗」、「大嬸，五百妳不用退了，我當給流浪狗買飼料吃，當媽媽了，一點人格都沒有，妳的價值連五百都不值」等文字之文章辱罵劉娟，並將劉娟之照片亦張貼於上，足以貶損劉娟之社會評價與人格尊嚴。
二、案經劉娟訴請新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告李念柔於警詢及偵查│被告與告訴人發生消費糾紛│
│    │中之供述              │後，於上開時、地，張貼載│
│    │                      │有前揭文字之文章於上開社│
│    │                      │團之事實。              │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴人劉娟於警詢│全部犯罪事實。          │
│    │及偵查中之證述        │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │被告於上開社團張貼之文│被告以前揭文字於上開社團│
│    │章截圖 2 張           │辱罵告訴人之事實。      │
│    │                      │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 309 條第 1 項之公然侮辱罪嫌。
至報告意旨雖認被告所為，係涉犯刑法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪嫌，然按刑法第 310 條誹謗罪之成立，必須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，尚僅抽象的公然為謾罵或嘲弄，並未指摘具體事實，則屬刑法第 309 條第 1 項公然侮辱罪範疇，有最高法院 86 年度台上字第 6920 號判決意旨可資參照，是由前揭文字以觀，顯係流於謾罵，而非對具體事項作不實指摘，報告意旨容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 23 日
檢察官 趙維琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書記官 葉凱華
附錄所犯法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。