設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1473號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許原瑞
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4153號），被告於準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第1520號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
許原瑞共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑參年，並應於緩刑期間賠償楊士明新臺幣貳拾萬元，給付方式如下：許原瑞應自民國壹佰零捌年拾月起，按月於每月拾伍日以前給付新臺幣壹萬伍仟元至全部清償完畢為止，如有壹期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分應補充：「被告許原瑞於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告行為後，刑法第277條之規定業經修正，並經總統於民國108 年5 月29日公布，於同年月31日施行，修正前刑法第277條規定「傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑」，修正後刑法第277條則規定「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑」，經比較新舊法結果，修正後刑法第277條第1項規定雖未更動傷害罪之構成要件及得科處之法定刑種，然已將有期徒刑及之罰金刑上限提高，自以修正前刑法第277條第1項之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，本件自應適用被告行為時即修正前刑法第277條第1項規定處罰。
核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之普通傷害罪。
被告與姓名、年籍不詳之成年男子間（綽號小七、瘦子）有犯意之聯絡、行為之分擔，均為共同正犯，應就各共犯之所為負全部責任。
爰審酌被告及其同夥，對告訴人楊士明共同以鐵鎚或徒手攻擊告訴人，致其受有傷害，所為實屬不該；
惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並已與告訴人以新臺幣（下同）30萬元達成和解，且已先行賠償10萬元，有本院調解筆錄乙份在卷可稽（見本院審易卷第67頁），兼衡其犯罪動機、目的、手段、需撫養人口、家庭經濟生活狀況、受有教育之智識程度（見本院審易卷第66頁準備程序筆錄）、本案犯罪情節、告訴人所受傷害之程度，暨檢察官與被告、告訴人及告訴代理人對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
另因並未扣得被告及其同夥所持鐵鎚，亦無事證被告對上開物品有共同處分權限，自不予宣告沒收，併此敘明。
三、緩刑：
（一）查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致涉犯本案罪行，惟犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解，告訴人因而同意附條件之緩刑（見本院審易卷第53頁）。
本院綜上各情，認被告經此偵審程序及科刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，復參酌被告分期支付調解款項之期數，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑3年，以啟自新。
（二）末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文。
而被告之傷害行為，生損害於告訴人，自應賠償。
爰審酌被告與告訴人於本院準備程序中達成調解，兼以保障告訴人之權益，本院參照前揭說明，就緩刑之條件，諭知如主文所示。
此部分並得為民事強制執行名義。
如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官羅嘉薇提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
刑事第二十一庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4153號
被 告 許原瑞 男 23歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 郭緯中律師
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許原瑞與真實姓名年籍不詳綽號「小七」及「瘦子」之成年男子，共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於民國 107 年8 月 2 日凌晨 0 時許，一同前往楊士明位在臺北市中正區
南昌路（地址詳卷）之住處，欲毆打楊士明，見楊士明家中有客人，遂在旁伺機而動，及至同日凌晨 2 時許，楊士明
之友人離去，「小七」即上前以借用衛生紙名義誘使楊士明開門，隨後許原瑞及「瘦子」一擁而入，三人分持鐵鎚或徒手朝楊士明攻擊，於楊士明從後門逃出屋外後，仍一路追打，迄楊士明倒地始罷手，楊士明因而受有右側脛骨內踝非移位性骨折、右腳第二趾近位關節脫位、頭皮鈍傷、右側手肘、雙膝及左腳擦傷等傷害。
二、案經楊士明訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告許原瑞於警詢及偵查中│坦承於上開時間與「小七」│
│ │之供述 │、「瘦子」一同前往告訴人│
│ │ │住處，及「小七」持鐵鎚、│
│ │ │「瘦子」徒手攻擊告訴人等│
│ │ │事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人楊士明於警詢│全部犯罪事實。 │
│ │及偵查中之證述 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │臺北市立聯合醫院和平院區│告訴人因而受有前揭傷害之│
│ │診斷證明書 2 紙 │事實。 │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │監視器畫面翻拍照片 25 張│被告等 3 人追打告訴人之 │
│ │、光碟 1 片 │事實。 │
│ │ │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 277 條第 1 項之傷害罪嫌。
被告與真實姓名年籍不詳綽號「小七」、「瘦子」之成年男子，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
檢 察 官 羅 嘉 薇
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書 記 官 張 維 潔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者