臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,1509,20190828,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1509號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄧曉虹
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第15345 號），因被告於準備程序中自白犯罪（本院108 年度審訴字第758 號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任適用簡易程序，判決如下：

主 文

鄧曉虹犯意圖使女子與他人為猥褻行為而容留以營利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告鄧曉虹於本院準備程序中之自白（見本院108 年度審訴字第758 號卷《下稱本院卷》第33頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑㈠按刑法第231條第1項前段所謂媒介係指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為猥褻或性交之行為；

容留係指提供為性交之場所而言。

如行為人先為媒介之行為，而後又實施容留行為，此時其媒介之低度行為，自應為容留之高度行為所吸收，而應構成意圖使男女與他人為猥褻或性交而容留以營利之一罪（最高法院105 年度台上字第1493判決參照）。

核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻行為而容留以營利罪。

其所犯媒介行為為高度之容留行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因妨害風化案件，經本院以106 年度審簡字第1376號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國106 年9 月26日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋意旨，本院考量被告前開構成累犯之犯罪與被告本案犯罪，罪質與犯罪手法均相同，均對於社會善良風俗造成負面影響，是認適用刑法第47條第1項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告本應依循正軌賺取財物，詎不思此為，為圖私利，無視法令之禁止，竟媒介、容留女子與男客為猥褻之性交易行為，敗壞社會風氣，扭曲社會價值觀，所為不該，並考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨其為大學畢業之教育程度（見本院卷附被告個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、現職收入、扶養人口等家庭生活經濟狀況（見本院卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至於扣案之samsung 牌手機1 支，係證人余嘉倩所有，而扣案現金新臺幣2000元係證人性交易所得對價，尚未與被告平分，被告對此並無實際處分權限，均非被告所有之物，自無從依刑法沒收規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）本案經檢察官郭盈君提起公訴，檢察官陳照世到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。

附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第15345號
被 告 鄧曉虹 女 OO歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號O樓
居臺北市○○區○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧曉虹於民國107 年8 月某日間起，以每月新臺幣（下同）1 萬3,500 元之租金，租用臺北市○○區○○街0 巷00號之房屋，作為與不特定男客進行「半套」性交易（即撫摸男性生殖器官至射精之猥褻行為兼含按摩）之場所，同時以LINE通訊軟體帳號「泫雅」作為招攬不特定男客之用。
適鄧曉虹於108 年5 月23日14時許，獲知有男客唐昊欲進行消費，竟意圖營利，基於使成年人與不特定男客為猥褻行為而容留、媒介之犯意，提供上址，媒介並容留成年女子余嘉倩以2,000 元之代價為男客唐昊從事半套之性服務，並可從中抽取1,000 元以牟利。
嗣經警於108 年5 月23日17時30分許，為警持搜索票前往上址搜索，當場查得唐昊與余嘉倩甫結束半套之性服務，並扣得現金2,000 元及余嘉倩使用之手機samsung 牌1 支，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告鄧曉虹之供述      │坦承有在上址自行從事半套│
│    │                      │性交易之事實，惟否認有容│
│    │                      │留、媒介余嘉倩性交易以營│
│    │                      │利之行為。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人余嘉倩之指證      │1、被告於108 年5 月23日 │
│    │                      │   當天有詢問是否願意承 │
│    │                      │   接有性交易需求男客之 │
│    │                      │   事實。               │
│    │                      │2、收取之2000元中，會交 │
│    │                      │   給被告1000元當房租之 │
│    │                      │   事實。               │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │證人唐昊之證述        │全部犯罪事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │證人唐昊與帳號「泫雅」│被告媒介余嘉倩為男客進行│
│    │之對話紀錄            │半套性交易服務之事實。  │
├──┼───────────┼────────────┤
│5   │網頁列印資料3紙       │被告在網路刊登按摩廣告之│
│    │                      │事實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│6   │臺北市政府警察局大安分│佐證被告媒介半套性交易服│
│    │局搜索、扣押筆錄、扣押│務之事實。              │
│    │物品目錄表            │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 231 條第 1 項前段之意圖使女子與他人為猥褻行為，而容留以營利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
檢 察 官 郭 盈 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書 記 官 陳 品 聿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。