設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1519號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳幸蓁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵緝字第356號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
吳幸蓁施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告吳幸蓁於本院訊問時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其施用毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
爰審酌施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害尚非直接，且施用毒品者有相當程度之心理依賴，亦應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告犯後態度、犯罪動機、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵緝字第356號
被 告 吳幸蓁 女 43歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷0弄00號
居宜蘭縣○○鄉○○路00號3樓之9
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳幸蓁前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年2月11日執行完畢釋放，並經本署檢察官以100年度毒偵緝字第4號、第5號為不起訴處分確定。
復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，多次再犯施用毒品案件，經法院判刑確定。
又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度審簡字第1027號判決判處有期徒刑5月確定，於106年1月30日執行完畢，猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於106年10月12日18時35分許經警採尿時，回溯96小時內某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於106年10月12日18時35分許，經警依法對其採集尿液送驗後，結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼──────────────┤
│1 │被告吳幸蓁之供述。 │否認有何施用毒品之犯行，辯稱│
│ │ │係因服用其他藥物所導致。 │
├──┼────────────┼──────────────┤
│2 │台灣尖端先進生技醫藥股份│經採集被告尿液，呈現第二級毒│
│ │有限公司濫用藥物檢驗報告│品甲基安非他命陽性反應之事實│
│ │、結文、應受尿液檢驗人尿│。 │
│ │液檢體採集送驗紀錄表。 │ │
├──┼────────────┼──────────────┤
│3 │松德精神科診所回函。 │被告曾於106年10月12日至該診 │
│ │ │所就醫，醫師所開立藥物均不會│
│ │ │使其尿液呈現甲基安非他命陽性│
│ │ │反應之事實。 │
└──┴────────────┴──────────────┘
二、核被告吳幸蓁所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用度二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
檢 察 官 陳 慧 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書 記 官 廖 云 孜
還沒人留言.. 成為第一個留言者