臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,易,805,20190816,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度易字第805號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊豐嘉
選任辯護人 林志輝律師（法扶律師）
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第12576 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（108 年度簡字第1892號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊豐嘉與告訴人李孟璇原本係夫妻關係，兩人於民國108 年1 月9 日兩願離婚，為家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員，被告楊豐嘉於108 年3 月31日上午9 時許，在臺北市○○區○○街0 段00巷00號汽車迴轉道，與告訴人李孟璇因見面問題而發生爭執，告訴人李孟璇驅前欲質問被告楊豐嘉為何變卦，被告楊豐嘉見狀竟基於傷害之犯意，數度將告訴人李孟璇推開，導致告訴人李孟璇跌倒在地而受有左小腿挫傷、右手中指瘀傷、左手腕瘀傷等傷害，嗣告訴人李孟璇委由其母朱秋香於108 年4 月27日至警局提出告訴。

因認被告楊豐嘉涉犯修正前刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項但書第3款、第452條定有明文。

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

另被告行為後刑法第287條業經修正，於108 年5 月29日經總統公布施行，並自同年5 月31日起生效，然本次修正前後刑法第277條均為告訴乃論之罪，修正結果對被告不生有利不利之影響，自不生新舊法比較之問題，而應依法律適用之一般原則適用裁判時法即修正後刑法第287條，併此敘明。

三、公訴意旨認被告所為係犯修正前刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌，依修正後刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告已達成調解而撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第35、41至42頁）。

揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蕭惠菁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
刑事第四庭 法 官 陳彥君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林書伃
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日