臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,2129,20190826,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2129號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳璽翔




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第14775號），本院判決如下：

主 文

陳璽翔犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳璽翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其並無犯罪前案紀錄之素行、自述高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵卷第11頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

經查，本案被告所竊得之物品，業經告訴人尤麗施領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第35頁），爰不予宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李尚宇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 宋雲淳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第14775號
被 告 陳璽翔 男 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0號(新北市板
橋戶政事務所)
居臺北市○○區○○路0段00巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳璽翔意圖為自己不法之所有，於民國108年6月4日21時14分許，在臺北市○○區○○路0號3樓「家福股份有限公司臺北桂林分公司」內，徒手竊取由尤麗施所管領之家樂福超值純水2瓶、鐵牛運功散1罐、奇比樂起司餅乾1包、元本山味付對切海苔3包、統一陽光低糖豆漿1瓶、光泉濃可可1瓶、香烤蒲燒鯛腹1盒、便當配菜1盒、愛文芒果卡士達麵包1包、臺式麵包1包、葡式蛋塔1盒、半熟乳酪塔1盒等物品（價值共新臺幣1,018元），而放置於其所攜帶之背包內得逞，嗣經尤麗施發覺有異而當場查獲，始悉上情。
二、案經尤麗施訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳璽翔就上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人尤麗施於警詢之指訴相符，並有臺北市政府警察局萬華分局扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1份、現場監視器畫面翻拍照片及現場照片共4張等資料在卷可佐，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 21 日
檢 察 官 李尚宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
書 記 官 楊家欣