臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,1657,20190826,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1657號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林嘉慶



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第1393號），本院裁定如下：

主 文

林嘉慶所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林嘉慶因犯違反槍砲彈藥刀械管制案件等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人林嘉慶所犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，本院並為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有該等判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而其所犯如附表編號2為不得易科罰金之罪，編號1為得易科罰金之罪之罪，固屬刑法第50條第1項但書所示不併合處罰之情形，然受刑人已請求聲請人聲請定應執行刑，此有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷可參，參照同條第2項之規定，自仍應准予併合處罰。

綜上，上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，本院並為上開案件犯罪事實之最後判決法院，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

爰就受刑人所犯如附表所示之罪刑合併定其應執行刑為如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 陳炫谷
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 林素霜
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
附表：
┌────────┬──────────┬───────────┐
│ 編          號 │         1          │           2          │
├────────┼──────────┼───────────┤
│                │                    │                      │
│ 罪          名 │        賭博        │槍砲彈藥刀械管制條例  │
│                │                    │                      │
├────────┼──────────┼───────────┤
│                │                    │                      │
│ 宣    告    刑 │    有期徒刑5 月    │    有期徒刑3 年4月   │
│                │                    │                      │
├────────┼──────────┼───────────┤
│                │                    │                      │
│ 犯  罪  日  期 │107 年7 月起至102 年│106 年6 月前某時至107 │
│                │11月19日            │年4 月5日             │
│                │                    │                      │
├────────┼──────────┼───────────┤
│                │                    │                      │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢102 年度偵字│臺北地檢107年度偵字第 │
│ 年  度  案  號 │第23638號           │9142號                │
│                │                    │                      │
│                │                    │                      │
│                │                    │                      │
├───┬────┼──────────┼───────────┤
│      │        │                    │                      │
│      │法    院│  臺灣臺北地方法院  │   臺灣臺北地方法院   │
│      │        │                    │                      │
│      │        │                    │                      │
│最  後├────┼──────────┼───────────┤
│      │        │                    │                      │
│      │案    號│103 年度訴字第178號 │107 年度訴字第630號   │
│事實審│        │                    │                      │
│      ├────┼──────────┼───────────┤
│      │判決日期│    107 年6月22日   │    108年3 月27日     │
├───┼────┼──────────┼───────────┤
│      │        │                    │                      │
│      │法    院│       同上         │        同上          │
│      │        │                    │                      │
│確  定├────┼──────────┼───────────┤
│      │        │                    │                      │
│      │案    號│       同上         │        同上          │
│判  決│        │                    │                      │
│      ├────┼──────────┼───────────┤
│      │判    決│    107 年7月24 日  │    108年4 月16日     │
│      │確定日期│                    │                      │
├───┴────┼──────────┼───────────┤
│備            註│臺北地檢107 年度執助│臺北地檢108年度執字第 │
│                │字第7096號          │3748號                │
│                │                    │                      │
│                │                    │                      │
│                │                    │                      │
└────────┴──────────┴───────────┘