設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1658號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李一芸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第1392號、108 年度執字第1717號），本院裁定如下：
主 文
李一芸所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李一芸犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人李一芸所犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，本院並為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。
而其所犯如附表編號1 、3 、4 所載得易科罰金之罪與附表編號2 、5 、6 所載不得易科罰金之罪，固屬刑法第50條第1項但書第1款及第3款所示不併合處罰之情形，然受刑人已請求聲請人聲請定應執行刑，此有臺灣臺北地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份附卷可參，參照同條第2項之規定，自仍應准予併合處罰。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
刑事第五庭法 官 李佳靜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 林珊慧
附表：
┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣告刑 │有期徒刑6 月，如易科罰金│有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │
│ │日 │ │日 │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期 │106年5月8日 │105年12月5日 │106 年2 月3 日 │
│ │ │ │ │
├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵│機關 │臺灣士林地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│查│案號 │106 年度毒偵字第1240號 │106 年度毒偵字第440 、71│106 年度毒偵字第440 、71│
│ │ │ │6 號 │6 號 │
├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案號 │106 年度審易字第1893號 │106 年度審訴字第712號 │106 年度審訴字第712號 │
│實│ │ │ │ │
│審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│106年10月5日 │107年1月4日 │107年1月4日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案號 │106 年度審易字第1893號 │106 年度審訴字第712 號 │106 年度審訴字第712 號 │
│決│ │ │ │ │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判決確定│106年11月10日 │107年2月6日 │107年2月6日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└──────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣告刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑1 年11月 │有期徒刑1年10月 │
│ │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │
│ │日 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期 │106年6月10日 │105年8月18日 │105年10月10日 │
│ │ │ │ │
├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵│機關 │臺灣新北地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│查│案號 │106 年度毒偵字第5441 、 │106 年度偵字第1835、4431│106 年度偵字第1835、4431│
│ │ │6051 號 │、6369號，106 年度毒偵字│、6369號，106 年度毒偵字│
│ │ │ │第483、775號 │第483、775號 │
├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案號 │106 年度審訴字第1825 號 │106 年度訴字第498 號 │106 年度訴字第498 號 │
│實│ │ │ │ │
│審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│107年5月31日 │107年6月28日 │107年6月28日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案號 │106 年度審訴字第1825 號 │106 年度訴字第498 號 │106 年度訴字第498 號 │
│決│ │ │ │ │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判決確定│107年6月19日 │107年11月1日 │107年11月1日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼────────────┼────────────┴────────────┤
│備 註│ │附表編號5 、6 所示罪刑，經臺灣臺北地方法院以106 年│
│ │ │度訴字第498號判決定應執行有期徒刑2 年確定。 │
└──────┴────────────┴─────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者