臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,1678,20190814,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1678號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李怡君






上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（108 年度執聲字第1415號），本院裁定如下：

主 文

李怡君所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人李怡君因竊盜等案件，先後判決確定如附表所示（就聲請意旨誤載之處，業經本院更正如附表所示），應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因竊盜案件，先後經判決確定如附表，其所犯附表各罪均判處拘役（均得易科罰金），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院為該案犯罪事實最後判決之法院。

茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許；

併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
刑事第八庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 罪          名 │       詐欺         │        竊盜        │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │     拘役50日       │      拘役25日      │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │106年10月28日前某日 │                    │
│ 犯  罪  日  期 │（聲請意旨所載「106 │  108 年1 月2 日    │
│                │年10月28日前某日至10│                    │
│                │6 年10月30日」，應予│                    │
│                │更正）              │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢107年度偵緝 │臺北地檢108年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │字第775號           │第6633號            │
│                │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      新竹地院      │      臺北地院      │
│      │        │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│108年度金訴字第35號 │108年度簡字第1391號 │
│事實審│        │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   108 年4 月8 日   │   108 年5 月31日   │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      新竹地院      │      臺北地院      │
│      │        │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│108年度金訴字第35號 │108年度簡字第1391號 │
│判  決│        │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│  108 年7 月2 日    │   108 年7 月2 日   │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│備            註│                    │                    │
│                │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┘