臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,1738,20190826,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1738號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 杜鴻震



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第1451號），本院裁定如下：

主 文

杜鴻震所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬貳仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人杜鴻震因公共危險案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，並就有期徒刑部分諭知易科罰金之折算標準，就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年。

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、經查，受刑人杜鴻震因公共危險案件，先後經臺灣士林地方法院及本院判處如附表所示之刑，而分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及如附表所示之刑事判決書各1 份附卷可稽。

茲檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無異，認為聲請為正當，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑，並就有期徒刑部分諭知易科罰金之折算標準、罰金部分諭知易服勞役之折算標準，併援引受刑人杜鴻震定應執行刑案件一覽表資為附表。

至於受刑人所犯如附表編號1 所示之罪判處有期徒刑2 月、併科罰金新臺幣1 萬5 仟元部分，雖業已執行完畢，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第四庭 法 官 林彥成
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 周尚諭
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日