臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,1758,20190820,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1758號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂志煜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準（108 年度執聲字第1302號、108 年度執字第3934號），本院裁定如下：

主 文

呂志煜所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人呂志煜因偽造文書案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按判決確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、75年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

三、經查，本案受刑人呂志煜因偽造文書案件，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如附表所示），有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

且審酌被告所犯如附表編號1 至2 所示之罪之法益侵害類型、犯罪手法及犯罪動機等定執行刑情狀，爰裁定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

另附表編號1 所示之刑（共7 罪），依被告前科記錄所載，雖均執行完畢，參照前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其應執行刑之結果。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
刑事第一庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐
│編號            │          1             │          2             │
├────────┼────────────┼────────────┤
│罪名            │       偽造文書         │        偽造文書        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│宣告刑          │有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰金│
│                │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │
│                │日（共7 罪）            │日（共4 罪）            │
├────────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期（民國）│⑴101 年10月21日        │⑴101 年9 月15日（聲請書│
│                │⑵102 年1 月3 日        │  誤載為「5 日」，應予更│
│                │⑶102 年1 月3 日        │  正）                  │
│                │⑷104 年10月23日        │⑵104 年9 月8 日        │
│                │⑸105 年6 月3 日        │⑶104 年12月13日        │
│                │⑹105 年4 月25日        │⑷104 年9 月20日        │
│                │⑺104 年11月25日        │                        │
├──┬─────┼────────────┼────────────┤
│偵查│機關      │臺灣新北地方法院檢察署（│臺灣臺北地方檢察署      │
│    │          │現更名為臺灣新北地方檢察│                        │
│    │          │署）                    │                        │
│機關├─────┼────────────┼────────────┤
│及案│案號      │106 年度偵字第35225 號  │107 年度偵緝字第1364號  │
│號  │          │                        │                        │
├──┼─────┼────────────┼────────────┤
│最  │法院      │臺灣新北地方法院        │臺灣臺北地方法院        │
│後  ├─────┼────────────┼────────────┤
│事  │案號      │107 年度簡字第81號      │108 年度審簡上字第35號  │
│實  ├─────┼────────────┼────────────┤
│審  │判決日期  │107 年1 月10日          │108 年4 月29日          │
├──┼─────┼────────────┼────────────┤
│確  │法院      │臺灣新北地方法院        │臺灣臺北地方法院        │
│定  ├─────┼────────────┼────────────┤
│判  │案號      │107 年度簡字第81號      │108 年度審簡上字第35號  │
│決  ├─────┼────────────┼────────────┤
│    │確定日期  │107 年2 月22日          │108 年4 月29日（聲請書誤│
│    │          │                        │載為「5 月7 日」，應予更│
│    │          │                        │正）                    │
├──┴─────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金│      是                │        是              │
│之案件          │                        │                        │
└────────┴────────────┴────────────┘