設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1791號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭丞君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1508號），本院裁定如下：
主 文
鄭丞君所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭丞君因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，此觀刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條自明。
復按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；
分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年第14次刑事庭會議決議可資參照）；
準此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。
又行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。
三、查受刑人鄭丞君因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣高等法院、本院判處如附表所示之刑確定在案等情，有裁定、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。
本院為附表編號6 所示犯罪事實最後判決之法院，依法應具有管轄權。
又如附表編號7 至15所示之罪為不得易科罰金之罪，如附表編號1 至6 所示之罪則為得易科罰金之罪，均經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑等情，有受刑人定應執行刑調查表存卷可查，核與首揭規定相符，則聲請人向本院聲請定應執行刑，應予准許。
本院審酌受刑人所犯如附表編號1 至6 所示之罪經本院106 年度聲字第1395號裁定定應執行有期徒刑10月確定、如附表編號7 至15所示之罪則經臺灣高等法院105 年度上訴字第2731號判決定應執行有期徒刑7 年，並經最高法院駁回上訴確定，惟受刑人既有如附表所示之罪應予以併罰，依前開要旨，本院自可更定應執行刑，前定之應執行刑即當然失效，且如附表所示各罪於定應執行刑時，自應以各罪宣告刑為基礎，受量處合併宣告刑總和以下刑期之外部限制即34年11月，且不得較上開已定應執行刑與其餘各罪宣告刑總和為重之內部限制即7 年10月之拘束，輔以斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，基於受刑人如附表編號1 至2 所示各罪係施用毒品、如附表編號3 至6 所示各罪均為行使偽造私文書、如附表7 至15所示各罪則均為販賣或轉讓毒品，共有三種犯罪類型，而就上開附表編號1 至2 、附表編號3 至6 及附表編號7 至15所示其等犯罪類型、行為態樣、手段、動機相仿，參酌原定宣告刑，進而為整體非難之評價，定其應執行之刑如主文所示。
至附表編號1 至6 所示之罪，依法雖得易科罰金，惟因與附表編號7 至15所示不得易科罰金之罪合併處罰，參之前開要旨，自毋庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃鈺純
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李宜蓁
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
附表
┌────────┬───────────┬────────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│
│ 宣 告 刑 │金以新臺幣1,000 元折算│以新臺幣1,000 元折算1 日│金以新臺幣1,000 元折算│金以新臺幣1,000 元折算│
│ │1日 │ │1日 │1日 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │104 年10月27日晚上10時45│ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 104 年04月08日 │分許回溯96小時內某時 │ 105 年07月29日 │ 105 年08月22日 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺北地檢104 年度偵字第│臺北地檢104 年度偵字第11│臺北地檢105 年度偵字第│臺北地檢105 年度偵字第│
│偵查（自訴）機關│11354 、第11407 、2265│354 、第11407 、22655號 │23122號 │23122號 │
│年 度 案 號│5 號，104 年度毒偵字第│，104 年度毒偵字第1984、│ │ │
│ │1984、4528號 │4528號 │ │ │
├───┬────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度上訴字第2731號│ 105 年度上訴字第2731號 │ 106 年度審簡字第426號│106 年度審簡字第426號 │
│事實審│ │ │ │ │ │
│ ├────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 106 年02月09日 │ 106 年02月09日 │ 106年04月20日 │ 106年04月20日 │
├───┼────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度上訴字第2731號│105 年度上訴字第2731號 │ 106 年度審簡字第426號│106 年度審簡字第426號 │
│判 決│ │ │ │ │ │
│ ├────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 106 年02月09日 │ 106 年02月09日 │ 106年05月16日 │ 106年05月16日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺北地檢106 年度執字第│臺北地檢106 年度執字第21│臺北地檢106 年度執字第│臺北地檢106 年度執字第│
│ │2105號（108 年度執更緝│05號（108 年度執更緝字第│4256號（108 年度執更緝│4256號（108 年度執更緝│
│ │字第57號） │57號） │字第57號） │字第57號） │
│ ├───────────┴────────────┼───────────┴───────────┤
│備 註│編號1 至2 原定應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以│編號3 至6 原定應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，│
│ │新臺幣1,000元折算1日 │以新臺幣1,000元折算1日 │
│ ├────────────────────────┴───────────────────────┤
│ │編號1 至6 經臺北地院106 年度聲字第1395號裁定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算│
│ │1 日。 │
└────────┴────────────────────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬────────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰金│ │ │
│ 宣 告 刑 │金以新臺幣1,000 元折算│以新臺幣1,000 元折算1日 │有期徒刑4年 │有期徒刑4年 │
│ │1日 │ │ │ │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 105 年08月23日 │ 105 年08月30日 │ 103 年12月25日 │ 103 年12月30日 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺北地檢105 年度偵字第│臺北地檢105 年度偵字第23│臺北地檢104 年度偵字第│臺北地檢104 年度偵字第│
│偵查（自訴）機關│23122號 │122號 │11354 、第11407 、2265│11354 、第11407 、2265│
│年 度 案 號│ │ │5 號，104 年度毒偵字第│5 號，104 年度毒偵字第│
│ │ │ │1984、4528號 │1984、4528號 │
├───┬────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 106 年度審簡字第426號│ 106 年度審簡字第426號 │105 年度上訴字第2731號│105 年度上訴字第2731號│
│事實審│ │ │ │ │ │
│ ├────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 106 年04月20日 │ 106 年04月20日 │ 106 年02月09日 │ 106 年02月09日 │
├───┼────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 106 年度審簡字第426號│ 106 年度審簡字第426號 │106 年度台上字第3942號│106 年度台上字第3942號│
│判 決│ │ │ │ │ │
│ ├────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 106年05月16日 │ 106年05月16日 │ 107年01月24日 │ 107年01月24日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺北地檢106 年度執字第│臺北地檢106 年度執字第21│臺北地檢107 年度執字第│臺北地檢107 年度執字第│
│ │2105號（108 年度執更緝│05號（108 年度執更緝字第│1484號（108 年度執緝字│1484號（108 年度執緝字│
│ │字第57號） │57號） │第334號） │第334號） │
│ ├───────────┴────────────┼───────────┴───────────┤
│備 註│編號3 至6 原定應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以│編號7至15經定應執行有期徒刑7年。 │
│ │新臺幣1,000元折算1日 │ │
│ ├────────────────────────┤ │
│ │編號1 至6 經臺北地院106 年度聲字第1395號裁定應執│ │
│ │行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算│ │
│ │1 日。 │ │
└────────┴────────────────────────┴───────────────────────┘
┌────────┬───────────┬────────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4年 │有期徒刑4年 │有期徒刑4年 │有期徒刑4年 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 104 年01月04日 │ 104 年01月18日 │ 104 年01月31日 │ 104 年02月12日 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺北地檢104 年度偵字第│臺北地檢104 年度偵字第11│臺北地檢104 年度偵字第│臺北地檢104 年度偵字第│
│偵查（自訴）機關│11354 、第11407 、2265│354 、第11407 、22655 號│11354 、第11407 、2265│11354 、第11407 、2265│
│年 度 案 號│5 號，104 年度毒偵字第│，104 年度毒偵字第1984、│5 號，104 年度毒偵字第│5 號，104 年度毒偵字第│
│ │1984、4528號 │4528號 │1984、4528號 │1984、4528號 │
├───┬────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度上訴字第2731號│ 105 年度上訴字第2731號 │105 年度上訴字第2731號│105 年度上訴字第2731號│
│事實審│ │ │ │ │ │
│ ├────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 106 年02月09日 │ 106 年02月09日 │ 106 年02月09日 │ 106 年02月09日 │
├───┼────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度台上字第3942號│ 106 年度台上字第3942號 │106 年度台上字第3942號│106 年度台上字第3942號│
│判 決│ │ │ │ │ │
│ ├────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 107年01月24日 │ 107年01月24日 │ 107年01月24日 │ 107年01月24日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤
│ │臺北地檢107 年度執字第│臺北地檢107 年度執字第14│臺北地檢107 年度執字第│臺北地檢107 年度執字第│
│ │1484號（108 年度執緝字│84號（108 年度執緝字第33│1484號（108 年度執緝字│1484號（108 年度執緝字│
│備 註│第334號） │4號） │第334號） │第334號） │
│ ├───────────┴────────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號7至15經定應執行有期徒刑7年。 │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬────────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4年 │有期徒刑4年6月 │有期徒刑7月 │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 104 年02月23日 │ 104年02月17日 │ 103 年12月底某日 │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │臺北地檢104 年度偵字第│臺北地檢104 年度偵字第11│臺北地檢104 年度偵字第│
│偵查（自訴）機關│11354 、第11407 、2265│354 、第11407 、22655 號│11354 、第11407 、2265│
│年 度 案 號│5 號，104 年度毒偵字第│，104 年度毒偵字第1984、│5 號，104 年度毒偵字第│
│ │1984、4528號 │4528號 │1984、4528號 │
├───┬────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度上訴字第2731號│ 105 年度上訴字第2731號 │105 年度上訴字第2731號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 106 年02月09日 │ 106 年02月09日 │ 106 年02月09日 │
├───┼────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度台上字第3942號│ 106 年度台上字第3942號 │106 年度台上字第3942號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │判 決│ 107年01月24日 │ 107年01月24日 │ 107年01月24日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │臺北地檢107 年度執字第│臺北地檢107 年度執字第 │臺北地檢107 年度執字第│
│ │1484號（108 年度執緝字│1484號（108 年度執緝字 │1484號（108 年度執緝字│
│備 註│第334號） │第334號） │第334號） │
│ ├───────────┴────────────┴───────────┤
│ │編號7至15經定應執行有期徒刑7年。 │
└────────┴────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者