臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,自更一,3,20190802,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度自更一字第3號
自 訴 人 劉敬一
被 告 周馨祺 台北市稅捐稽徵處萬華分處稅務員

林秀雪 台北市稅捐稽徵處萬華分處稅務員

李明娟 台北市稅捐稽徵處法務室主任

蘇鈞堅 台北市稅捐稽徵處處長

上列被告等因瀆職（違法徵收）案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨詳如附件之刑事自訴狀所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人；

自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第331條分別定有明文。

又自訴人具有律師資格者，雖無須委任律師為代理人，惟自訴人如不委任律師為代理人，而自為訴訟行為，即係以自訴人兼自訴代理人地位，仍有刑事訴訟法第331條規定之適用，最高法院97年度台上字第1685號判決意旨亦同（最高法院94年度第6、7次刑事庭會議決議意旨參照）。

三、自訴人劉敬一律師自訴被告周馨祺、林秀雪、李明娟、蘇鈞堅等人涉犯刑法第129條第1項之違法徵收罪、同法第213條之公務員登載不實罪等罪嫌，且自訴人本身具有律師資格等情，有卷附之律師證書可稽，是自訴人無須另委任律師為代理人。

惟經本院定期並合法通知自訴人應於民國108年6月18日到庭，其於上開期日無正當理由未到庭，經本院再次合法通知應於同年7月9日到庭，並告知自訴人關於前次期日經合法通知未到庭，本院應再行通知，且有刑事訴訟法第331條規定之適用，自訴人表示：伊瞭解，本件伊沒有要再追究等語，自訴人於同年7月9日期日亦無正當理由不到庭等情，有本院上開期日刑事報到單暨筆錄、送達證書、本院公務電話紀錄（本院自更一卷第55、71至73、77、79、81至83頁）等件在卷可憑。

揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。

至自訴人固曾於108年6月13日具狀撤回自訴（見本院自更一卷第67頁），惟本案自訴罪名乃非告訴乃論之罪，故不生撤回自訴之效力，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第331條、第343條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張谷瑛
法 官 曾育祺
法 官 趙耘寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日