臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,訴,426,20190819,3

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度訴字第426號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 方世昱
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8411號），本院裁定如下：

主 文

方世昱自民國壹佰零捌年捌月貳拾叁日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告方世昱因詐欺等案件，經本院認其涉犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書、同法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用公務員名義犯詐欺取財、組織犯罪防制條例第3款第1項後段之參與犯罪組織等罪嫌重大，且其於民國108 年3 月19日即加入詐欺集團後，至少交付3 次款項予同案被告陳叡琳等情，亦據被告坦認不諱，有事實足認被告有反覆實施加重詐欺取財罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所規定之羈押原因，惟考量被告之涉案情節，認如能以新臺幣（下同）8 萬元具保，並限制住居於新竹縣○○鎮○○路00號2 樓2 室，及限制出境、出海，即無羈押之必要，然覓保無著，乃於108 年5 月23日裁定予以羈押在案。

二、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於108 年8 月16日訊問被告後，認上述羈押原因及必要性均依然存在，且被告於警詢時供稱：因積欠債務，而缺錢花用，始加入詐欺集團，並從事車手工作等語（見臺灣臺北地方檢察署108 年度偵字第8411號卷第26頁），而本案詐騙集團之首腦及主持、操縱、指揮者現均未到案，而有繼續進行集團犯罪之高度可能，是被告前開實施犯罪之外在條件未有明顯之改善，客觀上有繼續從事相同犯行之傾向，自有事實足認其有反覆實施詐欺犯行之虞，為確保後續案件審理及執行，並審酌被告對於個人、社會法益之侵害，以及羈押對被告人身自由之限制，認對被告予以羈押處分應屬適當、必要，合乎比例原則，尚不得以具保、責付或限制住居等較輕之處分替代羈押，爰諭知應自108 年8 月23日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 李殷君
法 官 姚念慈
法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日