臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,重訴,4,20190807,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108 年度重訴字第4 號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 柯盈吉



選任辯護人 何威儀律師（法扶律師）
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7449號），本院裁定如下：

主 文

柯盈吉自民國壹佰零捌年捌月拾陸日起延長羈押貳月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。

但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第101條第1項第2 、3款、第108條第1項前段分別定有明文。

二、被告柯盈吉因殺人案件，前於民國108 年5 月16日經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，又被告所涉之罪名係最輕本刑五年以上之罪，且被告無固定住居所，足認被告有逃亡之虞，非予羈押，難行追訴及審判，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款之規定，自108 年5 月16日起執行羈押在案。

三、本案羈押期間即將於108 年8 月15日屆滿，經本院於同年8月6 日訊問被告後，認為被告涉犯刑法第271條第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大，且被告所犯殺人罪之法定本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，又被告自承：無固定住、居所，平日係於宮廟中過夜等語（見本院卷第39頁），是被告逃匿以規避本案審判、刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認其有逃亡之虞。

另本件被告就檢察官所起訴之殺人罪予以否認，並辯稱其行為係屬正當防衛，是就案發當時之客觀情狀尚有對在場目擊證人進行交互詰問之必要，而被告於偵查中自承：該在場之目擊證人之前與伊係朋友關係等語（見偵卷第29頁），足認被告就案發時之客觀情狀有勾串在場目擊證人之虞，是本院認被告上開羈押之原因及必要性均仍然存在，且其羈押必要性不能以具保、責付或限制住居等干預人身自由較小之手段為替代，而仍有繼續羈押之必要，況被告復查無刑事訴訟法第114條所列之各款情形，爰裁定被告之羈押期間自108 年8 月16日起，予以延長羈押2 月。

四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃怡菁
法 官 廖建傑
法 官 商啓泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日